|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 28/08/2003 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
1C-1063-03
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/08/2003 |
Procedimiento: Sobreseimiento De La Causa |
Partes: MINISTERIO PÚBLICO VS. IMPUTADO DESCONOCIDO |
Resumen:
DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-1063-03, seguida a personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano CARLOS ARIANNA, por haber operado la prescripción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 1° del Código Penal, en relación con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 4° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primera parte: “presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate”. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas se evidencia .....
|
Juez/Ponente:
Trina Ysabel Caraballo
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control
|
N° Expediente :
1C-1064-03
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/08/2003 |
Procedimiento: Sobreseimiento De La Causa |
Partes: MINISTERIO PÚBLICO VS. IMPUTADO DESCONOCIDO |
Resumen:
DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-1064-03, seguida a personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano TOVAR RUBEN, por haber operado la prescripción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 1° del Código Penal, en relación con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 4° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primera parte: “presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate”. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que.....
|
Juez/Ponente:
Trina Ysabel Caraballo
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control
|
N° Expediente :
1C-1065-03
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/08/2003 |
Procedimiento: Sobreseimiento De La Causa |
Partes: MINISTERIO PÚBLICO VS. IMPUTADO DESCONOCIDO |
Resumen:
DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-1065-03, seguida a personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio de la Escuela Especial del Estado Amazonas, por haber operado la prescripción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 1° del Código Penal, en relación con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 4° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primera parte: “presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate”. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas .....
|
Juez/Ponente:
Trina Ysabel Caraballo
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control
|
N° Expediente :
1C-1066-03
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/08/2003 |
Procedimiento: Sobreseimiento De La Causa |
Partes: MINISTERIO PÚBLICO VS. IMPUTADO DESCONOCIDO |
Resumen:
DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-1066-03, seguida a personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio del Ministerio de Desarrollo Urbano-Región Amazonas, por haber operado la prescripción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 1° del Código Penal, en relación con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 4° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primera parte: “presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate”. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las.....
|
Juez/Ponente:
Trina Ysabel Caraballo
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control
|
N° Expediente :
1C-1067-03
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/08/2003 |
Procedimiento: Sobreseimiento De La Causa |
Partes: MINISTERIO PÚBLICO VS. IMPUTADO DESCONOCIDO |
Resumen:
DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-1067-03, seguida a personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana GUEVARA IRMA ROSA, por haber operado la prescripción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 1° del Código Penal, en relación con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 4° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primera parte: “presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate”. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivam.....
|
Juez/Ponente:
Trina Ysabel Caraballo
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control
|
N° Expediente :
1E-576-01
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/08/2003 |
Procedimiento: Acordando Destacamento De Trabajo |
Partes: PENADO:WILLIAN ALEXANDER CHACIN |
Resumen:
DISPOSITIVA
Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial del Estado amazonas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA, el Beneficio de Destacamento de Trabajo al penado WILLIAM ALEXANDER CHACIN FIGUEREDO, titular de la cedula de identidad No. V-12.628.042, de conformidad con los Artículos 64, 65, y 67 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el Articulo 501 y 498 del Código Orgánico Procesal Penal, al cual se le impone las siguientes condiciones: 1.- Prohibición expresa de salir de la Ciudad de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas y por ende del País. 2.- No.- No participar en riñas, no ingerir bebidas alcohólicas ni consumir sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en sitios públicos ni privados. 3.- No reincidir en la comisión de hechos punibles. 4.- El penado esta autorizado pa.....
|
Juez/Ponente:
Diosnardo Frontado
|
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
|
N° Expediente :
1E-576-01
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/08/2003 |
Procedimiento: Acordando Destacamento De Trabajo |
Partes: PENADO:INGRID RAQUEL ABREU JIMENEZ |
Resumen:
DISPOSITIVA
Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial del Estado amazonas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA, el Beneficio de Destacamento de Trabajo a la penada INGRI RAQUEL ABREU JIMENEZ, titular de la Cedula de Identidad No. V- 15.086.212, de conformidad con los Artículos 64, 65, y 67 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el Articulo 501 y 498 del Código Orgánico Procesal Penal, al cual se le impone las siguientes condiciones: 1.- Prohibición expresa de salir de la Ciudad de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas y por ende del País. 2.- No.- No participar en riñas, no ingerir bebidas alcohólicas ni consumir sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en sitios públicos ni privados. 3.- No reincidir en la comisión de hechos punibles. 4.- La penada esta autorizada para salir del Ret.....
|
Juez/Ponente:
Diosnardo Frontado
|
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
|
N° Expediente :
1E-572-01
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 28/08/2003 |
Procedimiento: Suspensión Condicional Del Proceso |
Partes: PENADO:REINALDO JOSE MARIN GAMBOA, |
Resumen:
DISPOSITIVA
Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado amazonas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA, el Beneficio de Suspensión Condicional de la Pena al penado REINALDO JOSE MARIN GAMBOA, titular de la cedula de identidad No. V-11.611.994, de conformidad con los Artículos 493, 494 Y 495 del Código Orgánico Procesal Penal, al cual se le impone las siguientes condiciones: 1.- No ausentarse de la Ciudad de Puerto Ayacucho, sin la autorización del Tribunal. 2.- No participar en riñas, no abusar del consumo de bebidas alcohólicas y no consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 3.- No reincidir en la comisión de hechos punibles. 4.- No portar armas de ningún tipo. 5.- No cambiar de domicilio, el cual será en El Barrio Cataniapo, Sector Sabanita, casa s/n, Puerto Ayacucho,.....
|
Juez/Ponente:
Diosnardo Frontado
|
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
|
|
|
|
|