En razón de lo expuesto, Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal del Adolescente, Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: INADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos, ejercido por la Abg. AZALIA BEATRIZ LUGO MORENO, en su condición de Defensora Pública Tercera Penal adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Amazonas, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Estatal y Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas con ocasión de la audiencia de presentación de imputados celebrada el 01JUN2015, fundamentada en esa misma fecha, mediante la cual decretó la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos YENNY JOHANA PERDOMO titular de la Cédula de.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Transito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación Auto ejercido por la Abogada LIRIAN GUAPE SOTILLO, actuando en su carácter de Defensora Privada del imputado de autos y defensora del ciudadano CARLOS JULIO YERALDO PULGAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.469.156, en contra de la decisión dictada por el mencionado Tribunal en fecha 28ABR2015 y fundamentado el 29ABR2015. SEGUNDO: Se Confirma la decisión impugnada, en los términos allí expuestos. Así se decide.-

En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado NERIO JOSE MOENO GUEVARA, titular de la cédula de identidad N° 13.058.134, en su condición de defensor Público Cuarto Ordinario del ciudadano DARWIN JOSE RODRIGUEZ LEZAMA, titular de la cédula de identidad No. 21.291.431, de 26 años de edad, contra la decisión de fecha 09 de abril de 2015, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas en el asunto XP01-P-2014-005787, la cual admitió la acusación presentada por el Ministerio Público; mantuvo la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta, y ordenó el auto de apertura a juicio e.....

En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos, ejercido por la Abg. BETSABE SANCHEZ VILLAVICENCIO, titular de la cédula de identidad Nº V-14.163.348, en su condición de Defensora Pública Cuarta Penal adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Amazonas, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Estatal y Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas con ocasión de la audiencia de presentación de imputados celebrada el 06JUN2015, fundamentada en esa misma fecha, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud fiscal en relación a que sea decretada la Medida Privativa de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 236 y 237 del Código Orgáni.....

se negó la solicitud de aclaratoria formulada por la abogada URAIMA PRATO, y así se decide

En virtud de lo antes expuesto y que la mediación ha sido positiva, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los preceptos jurídicos plasmados en los artículos 253, 257, y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO TRANSACCIONAL alcanzado por las partes intervinientes en la presente audiencia preliminar, dándosele carácter de cosa juzgada, se ordena el cierre del expediente y sea remitido mediante oficio el mismo al archivo judicial sede de esta Coordinación laboral, para su posterior envió al Archivo Judicial Regional Inactivo del estado Amazonas, una vez que conste en autos la documentación que avale la cancelación total de lo adeud.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y ABANDONO DEL TRÁMITE, en la presente causa de Restitución de Custodia incoada por la ABG. ODALYS SANDREA, con competencia en el Sistema Integral de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se ordena el cierre y el archivo del presente expediente. Igualmente se hace saber que de conformidad con el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 7 y 8 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de ejercer nuevamente la presente acción, no surtirá efecto lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento C.....

.../el Tribunal los declara IMPROCEDENTE, por cuanto de una revisión efectuada al escrito libelar se observa que la parte promoverte no acompañó las mencionadas pruebas documentales promovidas ni mencionó los nombres, apellidos y domicilios de los testigos que ahora pretende promover, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil, así se decide. EL JUEZ, ABOGº TRINO JAVIER TORRES BLANCO LA SECRETARIA, ABOG. CELY MENARE V. TJTB/CMV/Alva Exp. Nº 2015-2342