En consideración al razonamiento precedente, corresponde al Tribunal de Juicio del Trabajo conocer y decidir las pretensiones de nulidad a través del recurso contencioso administrativo, bien sea que se ejerza en forma autónoma o conjuntamente con solicitud de amparo, en virtud de que la controversia versa sobre la observancia constitucional o legal del acto objeto de impugnación, lo que significa a su vez, necesariamente, un proceso de juzgamiento. Así se decide En el caso que nos concierne, se trata de una acción de nulidad contra el Auto de fecha 04 de marzo de 2013, dictado por la Inspectoría del Trabajo del estado Amazonas, en el cual se abstuvo de admitir la solicitud de autorización para despedir justificadamente a la ciudadana Marian Gabriela Infante Olivo, anteriormente identificada y a su vez ordena el cierre y archivo del expediente administrativo por considerarlo extemporáneo, por lo que este Juzgado se declara competente para el conocimiento de la demanda incoada. Así.....

En consideración al razonamiento precedente, corresponde al Tribunal de Juicio del Trabajo conocer y decidir las pretensiones de nulidad a través del recurso contencioso administrativo, bien sea que se ejerza en forma autónoma o conjuntamente con solicitud de amparo, en virtud de que la controversia versa sobre la observancia constitucional o legal del acto objeto de impugnación, lo que significa a su vez, necesariamente, un proceso de juzgamiento. Así se decide En el caso que nos concierne, se trata de una acción de nulidad contra el Auto de fecha 20 de octubre de 2014, dictado por la Inspectoría del Trabajo del estado Amazonas, en el cual declara la NO ADMISIÖN del Acta Convenio antes señalada, suscrita entre los representantes de las Organizaciones Sindicales: Sindicato Único de Trabajadores de la Industria, Construcción y Similares (S.U.T.I.C.Y.S) y Sindicato de Obreros de la Salud (S.O.S.E.A.), por cuanto no cumple con lo establecido en la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabaja.....

En consecuencia; cumplidas como han sido las formalidades de ley; y transcurrido como quedó el lapso establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil y no existiendo pruebas en autos de la reconciliación entre los cónyuges, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: MARYELIS COROMOTO RODRIGUEZ DE PACHECO y ERNESTO JOSE PACHECO OVIEDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.272.251, y V-14.330.754, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ellos contraído en fecha 11/02/2010, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Atures, quedando asentado bajo el acta de matrimonio Nº 20. Líbrese oficio al referido Tribunal. Se homologan l.....

En consecuencia, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el contenido del artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a la moral, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley, por consiguiente, SE EXHORTA a la solicitante a presentar los testigos al tercer (3er) día de despacho siguiente a la publicación y consignación del presente auto. Cúmplase.

Por las razones expuestas y por cuanto no hubo objeción contra esta solicitud, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Con Lugar la solicitud de Curatela, presentada por la ciudadana MARY CARMEN SUAREZ SAAVEDRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.214.768, por consiguiente, se ACUERDA designar como Curador Ad Hoc de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolana, de diez (10) años, a la ciudadana LENNY MARIA LUGO RONDON, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V-15.500.563, de conformidad previsto en los artículos 110, 111 y 112 del Código Civil Venezolano. Cúmpl.....

Cumplidas las presentes diligencias, devuélvase por Secretaría a la parte todo lo actuado, incluyendo la solicitud, la cual procede, previa certificación inserta en autos. Déjese constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal. Por último, por cuanto la presente causa alcanzó su fin natural, SE ORDENA el cierre del expediente, remitiéndolo al Archivo Judicial para su Resguardo. Cúmplase. EL JUEZ,