...SE OYE EN AMBOS EFECTOS DICHA APELACION, de conformidad con los artículos 288, 290 y 294 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia remítase al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, el Expediente de Solicitud Nº 2004-231, a los fines de que conozca de dicha Apelación.- EL JUEZ, ABOGº JUAN ANDRES MATTEY LIRA LA SECRETARIA, ABOGº GLADIS QUIÑONES JAML/GQ/Lida. Solicitud Nº 2004-231.-

Esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo, de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana EUDES JOSEFINA MARIÑO, en contra de la decisión dictada en fecha 13MAY2004, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, mediante la cual se declara con lugar la acción de divorcio incoada por el ciudadano JOSE RAFAEL RODRIGUEZ MATA, en contra de la ciudadana EUDES JOSEFINA MARIÑO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al imputado JIMMY ISLADY GARCÍA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PEDRO LUIS RONDON PEREZ, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al imputado JIMMY ISLADY GARCÍA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PEDRO LUIS RONDON PEREZ, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 102 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 102 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto decreto de sobreseimineto de conformidad con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 102 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Y se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 102 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal