Revisados los autos procesales que conforman el presente asunto se observa que en fecha 11 de agosto del 2011, se declaro la PREJUDICIALIDAD en la presente causa y en consecuencia se suspendió el presente procedimiento en el estado en el cual se encuentra actualmente, es decir, en el estado para dictar sentencia, ello hasta tanto se resuelva la cuestión prejudicial que ha sido declarada, en virtud de existir paralelamente una demanda de Inquisición de Paternidad signada con el N° 5757, en beneficio del niño de marras, la cual es determinante para resolver la presente causa, quedando entendido que el presente juicio se reanudaría una vez que conste a los autos que la cuestión prejudicial que debe incluir en la decisión definitiva ha sido resuelta. Por su parte el Tribunal Supremo de Justicia, en fallo de la Sala Política Administrativa del 16 de Mayo de 2000 señalo los elementos que deben darse para la procedencia de la prejudicialidad, al asentar:"La existencia de una cuestión prejudi.....

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en las disposiciones legales antes señaladas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesta por la Abg. CARMEN TERESA ESPAÑA, Fiscal Tercero del Ministerio Público (SE), en materia Civil, Protección y Familia de esta Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, actuando en defensa de los intereses de la niña y de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de nueve (09), y doce (12) años de edad, respectivamente, a petición de su progenitora la ciudadana YELICE DEL VALLE BUENO FALCON, venezolana, mayor de edad, t.....