Esta CORTE DE APELACIONES EN LO PENAL, CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, TRABAJO, MENORES Y TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION AMAZONAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESUS VICENTE QUILELLI ESCOBAR, Defensor Público de Presos y defensor del ciudadano ENRIQUE DIAZ SILVA, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal con Funciones de Control del Circuito Judicial Estado Amazonas, de fecha 22MAR2005, mediante la cual se decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano ENRIQUE DIAZ SILVA.

esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Transito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando en sede penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción recursiva ejercida por la Abog. MARVILA ARAUJO GONZALEZ, Fiscala Sexta del Ministerio Público, contra la decisión de fecha 27MAR2005, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal con Funciones de Control de este Circuito Judicial, que declaró la NULIDAD ABSOLUTA de las Actuaciones Policiales, asimismo, decretó la LIBERTAD PLENA de los ciudadanos ABIGAIL JUAN MERIDA, titular de la cédula de identidad N° V-8.912.667; LIZANDI JOSE PIÑERO, titular de la cédula de identidad N° V-17.791.095; y TAIRA JAZMIRA BLANCO, titular de la cédula de identidad N° V-15.500.211. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión de fecha 27MAR2005, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Ins.....

Esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo, de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSE DOMINGO VAZQUEZ MANRIQUE y JAIRO MARAGUA, apoderados judiciales del ciudadano JAIME SERNA, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 20ENE2005, por haberse estimado PROCEDENTE el desistimiento hecho por la parte apelante.-

En consecuencia, visto que el accionante a través de diligencia, ha manifestado que la presunta violación o amenaza de derechos ha cesado, esta Corte de Apelaciones del Estado Amazonas declara INADMISIBLE el reciente Recurso de Amparo Constitucional, interpuesto por el ciudadano ANGEL RICARDO OLIVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.567.593, en su condición de Estudiante del Décimo Semestre de la Carrera de Derecho en la Universidad "Santa María" Núcleo Amazonas; contra la Universidad "Santa María" Núcleo Amazonas, representada por la Abog. OLGAMAR RAMOS, Coordinadora de esa Institución de Educación Superior, por la presunta violación de los artículos 22, 51 y 103 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 259 de la Constitución Nacional, declara: PRIMERO: Con Lugar la Acción de Amparo incoada por los Abogados ANTONIO REYES SANCHEZ y EDGAR RODRIGUEZ MORA, IPSA Nros. 6.217 y 7.053, respectivamente, actuando en la condición de apoderados judiciales de la ciudadana CLEMENCIA JOSEFINA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-1.560.840, contra de la negativa de la Abogada BEVERLY PURROY, Consultora Jurídica de la Gobernación del Estado Amazonas, en otorgar una oportuna y adecuada respuesta en relación a la petición que dirigiera a la misma. Lo que constituye una violación al artículo 51 de la Constitu.....