Se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a la ciudadana Diana Linares, por cuanto los hechos denunciados como punibles no encuadran dentro de algunos de los tipos penales previstos en la Ley sustantiva penal, de conformidad con los artículos 318 ordinal 2º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal.

Se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano Roger José Amaya Añez, por la presunta comisión del delito de cobro indebido, de cheque, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 2º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal.

Se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a los ciudadanos Pedro Duno García y Fanny Sanchez, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 1º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal.

Se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa en la cual los hechos señalados no revisten carácter penal, y por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal.

Se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a los ciudadanos Rafael Segundo Quiñonez Landasury y otro, por la presunta comisión del delito de atestación indebida, previsto y sancionado en el artículo 75 de la Ley , en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en los artículos 102 de la Ley sustantiva, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primera parte: ¿presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate¿. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal.

Se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a ciudadano desconocido, por la presunta comisión del delito de Rapto, previsto y sancionado en el artículo 385 último aparte del Código Penal, y por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal.

Se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a imputado desconocido, por la presunta comisión del delito de amenazas, previsto y sancionado en el artículo 176 del Código Penal, en perjuicio del ciudadan Antonio José Rivero Mayol, de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 5° del Código Penal en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primera parte: ¿presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate¿. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal.

Se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a los ciudadanos Aristides Amaya Ramírez, Luis Kellys y Ricardo Navas, por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad, previsto y sancionado en el artículo 175 en su encabezamiento del Código Penal, en perjuicio de ciudadanos indigenas de la etnia Piaroa, de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 5° del Código Penal en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primera parte: ¿presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate¿. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas se evide.....

Se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a desconocido, por la presunta comisión del delito de incendio, previsto y sancionado en el artículo 344 primer aparte del Código Penal, en perjuicio del Ministerio de Obras Públicas, de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 3° del Código Penal en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primera parte: ¿presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate¿. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal.

Se DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida con imputado desconocido y agraviado el ciudadano Juan Ezpinoza, por no haberse realizado el hecho objeto del proceso y podersele atribuir a ninguna persona, de conformidad con lo establecido en los artículos, 318 ordinal 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal.