por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles y llena los supuestos de Ley le imparte su homologación de conformidad con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil con el correspondiente archivo del expediente. Asimismo queda sin efecto la medida de embargo decretada en fecha 01-08-08.

Dispositiva Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo, de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE el presente asunto contentivo del recurso de apelación ejercido por el ciudadano Juan Luís Font, en contra del auto de fecha 16 de Julio de 2008, en el cual el Tribunal A quo, declara sin lugar las oposiciones efectuadas por las partes a la admisión de las pruebas promovidas en la causa contentiva de demanda de Interdicto Restitutorio, incoada por el recurrente, en contra de la ciudadana Grecia Figueroa. Y así se declara.

Ahora bien, de la revisión exhaustiva efectuada a las actas que conforman la presente causa, observa este Tribunal que efectivamente la Representación Fiscal ha agotado la vía de la citación personal del ciudadano requerido, siendo infructuosa la comparecencia del mismo ante la Fiscalía a objeto de rendir declaración sobre la investigación que se adelanta, por lo tanto quien aquí decide considera llenos los extremos del artículo 310 del Código Orgánico Procesal Penal, para emitir el mandato de conducción requerido. Cúmplase.

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR la solicitud de medida cautelar menos gravosa contemplada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal interpuesta por el Defensor Privado, Abg. Carlos Carmona en su carácter de defensor del imputado GUINARE PULIDO REINER ISMAEL, ya que la concesión de la misma, es suficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 243, 264 y 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.