Ahora bien, vista que la acción corresponde a la parte demandante, por ser esta la actora le corresponde la demostración de su interés legitimo procesal, y en virtud de la incomparecencia de la misma en el momento de celebrarse la prolongación de la audiencia preliminar, opera la falta de interés lo que produce los efectos jurídicos establecidos en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por inasistencia de la demandante a la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar, quedando terminado el proceso y se ordena la remisión del presente asunto al archivo judicial, una vez que transcurran los lapsos procesales para que el actor ejerza los recursos a que hubiera lugar, y quede .....

sE DECLARÓ Ser competente para decidir la presente incidencia DE INCOMPETENCIA SUBJETIVA y Con lugar la inhibición planteada por la abogada MERCEDES MARIA HERNANDEZ TOVAR, en su carácter de Jueza Provisoria del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el expediente número 2016-7071, contentivo del juicio de nulidad de venta incoado por la ciudadana DISNOIRA AMAZONAS BALOA, en contra de los ciudadanos LUIS EDUARDO ZAMMAR TORREALBA y ELIYIL DESIREE FIGUEREDO.

Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, en fecha 06/12/2016, por el ciudadano ENDER JOSE DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.246.770, asistido por el abogado en ejercicio JAIRO DANILO MÉNDEZ, contra la decisión dictada, el día 01/12/2016, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró improcedente la reforma de la demanda intentada, en fecha 28/11/2016, en el juicio monitorio instaurado contra la ciudadana JUDITH CARMEN ELAICA BUCUY; y en consecuencia,se confirmó la decisión recurrida y se declaró inadmisible la reforma que ha intentado la parte intimante.