este Tribunal Único en Función de Ejecución para el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acuerda Justificar las inasistencias del adolescente por cuanto la revocación prevista en el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literal C" tiene prevista la revocación de las medidas que incumplieren los adolescente cuando las mismas no fueren justificadas, se hace un llamado de atención al adolescente a los fines de que demuestre a través de la responsabilidad que debe asumir cumpliendo cabalmente con las medidas impuestas por el delito cometido, de lo contrario será privado de su libertad. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda agregar al expediente la Constancia médica presentada por el adolescente de autos.

este Tribunal Único en Función de Ejecución para el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acuerda Justificar las inasistencias del adolescente por cuanto la revocación prevista en el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literal C" tiene prevista la revocación de las medidas que incumplieren los adolescente cuando las mismas no fueren justificadas, se hace un llamado de atención al adolescente a los fines de que demuestre a través de la responsabilidad que debe asumir cumpliendo cabalmente con las medidas impuestas por el delito cometido, de lo contrario será privado de su libertad. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda agregar al expediente la Constancia médica presentada por el adolescente de autos.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley dicta el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR la solicitud presentada mediante escrito por los apoderados de la víctima NILSIA LARA DE RENTERIA, en la presente causa abogados: CARLOS CARMONA y EDITA FRONTADO, mediante el cual conforme a lo establecido en el artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitaron la nulidad del acto de Sorteo de Escabinos por considerar que se le violaron derechos de rango constitucional, que no garantizan un debido proceso a su representado, todo ello en virtud de no darse los supuestos contemplados en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión.

Como consecuencia de lo antes motivado y razonado, es que este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Estado Amazonas, declara SIN LUGAR la solicitud de Sustitución de la Medida de Privación de Libertad dictada por este mismo Tribunal de Juicio, por una Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa a favor del hoy condenado ALFONSO RIVAS, condenado por éste mismo tribunal a sufrir la pena de 03 años de prisión por encontrarlo Culpable de la comisión del delito de encubridor del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Vigente, en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud ser aún mayor el altísimo Peligro de Fuga y el de obstaculización en el Proceso Penal, ello por la condena recaída; y así se decide. Cúmplase y Notifíquese a las partes.