El Tribunal a los fines de decidir observa: Cumplidas como han sido las formalidades de ley; y transcurrido como quedó el lapso establecido en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil y no existiendo pruebas en autos de la reconciliación entre los cónyuges, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: JOSE ALFREDO RIVERO CANELONES Y DOLIRMARI GISEL HURTADO DE RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.- V-15.350.939 y V-17.106.492 respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ellos contraído en fecha 29/12/2005, por ante el Registro Civil del Municipio Atures del Estado Amazonas, quedando asentado bajo el acta de matrimonio Nº 191. Líbrese oficio al .....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, el acuerdo suscrito por los referidos ciudadanos y le imparte su aprobación en los mismos términos que han sido expuestos, dándole carácter de Sentencia definitiva, firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quedando establecida la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (800,00 Bs.) como quantum mensual, por concepto de obligación de Manutención, que deberá cancelar a favor de sus hijos, el ciudadano JOSE ALEXANDER NOGUERA LARA anteriormente identificado, más el resto de los aportes señalados en el referido convenio. Cúmplase.- EL JUEZ,

.../En consecuencia, del cumplimiento de los dispositivos arriba trascrito, constata este Tribunal que de la revisión y examen de las actas procesales, que informan la presente causa, se desprende, la no acreditación en autos, de haberse efectuado el procedimiento previo establecido en los artículos 5, 6, 7 y 8 del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, quedando impedido este Juzgado de proceder a la ejecución; en tal sentido acuerda: suspender por un plazo de ciento ochenta (180) días hábiles el procedimiento de ejecución de la sentencia recaída en el presente juicio y consecuentemente a ello, remitir al Ministerio del Poder Popular para la Hábitat y Vivienda, actuaciones de la presente causa, con la finalidad, que ese ente efectué el procedimiento previo establecido en los artículos 5, 6, 7 y 8 del presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, así como.....