DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida a los imputados HÉCTOR EDUARDO JORDAN ESCOBAR, ERLENIS SANTIAGA GARCÍA GUEVARA E IRMA GAVINI TOVAR, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 464 último aparte del Código Penal, en perjuicio de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al imputado ELIAS DIB DIB , por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 464 último aparte del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MARCOS FERRACIN, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al imputado JESÚS RAFAEL GUEVARA, por la presunta comisión del delito de FRAUDE previsto y sancionado en el artículo 465 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano DEMETRIO RAFAEL PINO, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida a los imputados JOSÉ LUIS GARCÍA Y MIGUEL ALFREDO MEDINA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano RAFAEL AGUSTO GÁMEZ GUARUYA, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal

DISPOSITIVA: Este Tribunal antes de emitir su pronunciamiento y oído los alegatos de las partes observa: Encontrándose perfectamente definido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Penal como hecho flagrante el que se está cometiendo o el que acaba de cometerse, entre otras dos formas de comisión; considera que surgen serios elementos que permiten presumir el cumplimiento de los extremos previstos en la norma citada a los fines de establecer la flagrancia, pues el imputado fue aprehendido en momentos en que pretendía obtener una cédula de identidad en el C.N.E de esta Ciudad con una partida de nacimiento presuntamente falsa. Una vez acreditado por el ciudadano Fiscal los supuestos del artículo 250 del código Orgánico Procesal Penal y en base al tratamiento de las medidas cautelares sustitutivas establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, donde el Juez debe agotar la posibilidad de imponer estas medidas, antes de la Privación Judicial Preventiva de Libertad y.....

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 102 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 102 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 102 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 19 ordinal 2° de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con lo establecido en los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.