Ahora bien, de la revisión del expediente se observa que corre inserto a los folios 32 y 33 del expediente, poder en original otorgado por el ciudadano BAUDILIO COVA al abogado JOSE DOMINGO VAZQUEZ, del cual se desprende que dentro de las facultades que se le otorgan, al referido abogado, no se señala la de poder desistir de la demanda, facultad que como ya quedó asentado debe ser expresa, por lo que no puede este órgano jurisdiccional homologar dicho desistimiento, en cuanto que el apoderado judicial no tenía la capacidad para desistir. Y así se decide. Por otro lado, observa esta Corte de Apelaciones que la ultima actuación de la causa corresponde al 12DIC2002, contenida en diligencia presentada por la apoderada judicial del ciudadano Gobernador del Estado Amazonas, por la cual ratifica su diligencia de fecha 24SEP2002, pues bien, siendo que desde el 12DIC2002 hasta la presente fecha ha transcurrido efectivamente más de un año, este Tribunal considera que el caso de marras encuad.....

Ahora bien, de la revisión del expediente se observa que corre inserto a los folios 28 y 29 del expediente, poder en original otorgado por el ciudadano YESID DAVALOS al abogado JOSE DOMINGO VAZQUEZ, del cual se desprende que dentro de las facultades que se le otorgan al referido abogado no señala la de poder desistir de la demanda, facultad que como ya quedó asentado debe ser expresa, por lo que no puede este órgano jurisdiccional homologar dicho desistimiento, en cuanto que el apoderado judicial no tenía la capacidad para desistir. Y así se decide. Por otro lado, observa esta Corte de Apelaciones que la ultima actuación de la causa corresponde al 12DIC2002, contenida en diligencia presentada por la apoderada judicial del ciudadano Gobernador del Estado Amazonas, por la cual ratifica su diligencia de fecha 24SEP2002, pues bien, siendo que desde el 12DIC2002 hasta la presente fecha ha transcurrido efectivamente más de un año, este Tribunal considera que el caso de marras encuadra pe.....

Ahora bien, de la revisión del expediente se observa que corre inserto a los folios 29 y 30 del expediente, poder en original otorgado por el ciudadano GUSTAVO BRUZUAL al abogado JOSE DOMINGO VAZQUEZ, del cual se desprende que dentro de las facultades que se le otorgan al referido abogado no señala la de poder desistir de la demanda, facultad que como ya quedó asentado debe ser expresa, por lo que no puede este órgano jurisdiccional homologar dicho desistimiento, en cuanto que el apoderado judicial no tenía la capacidad para desistir. Y así se decide. Por otro lado, observa este Corte de Apelaciones que la ultima actuación de la causa corresponde al 12DIC2002, contenida en diligencia presentada por la apoderada judicial del ciudadano Gobernador del Estado Amazonas, por la cual ratifica su diligencia de fecha 24SEP2002, pues bien, siendo que desde el 12DIC2002 hasta la presente fecha ha transcurrido efectivamente más de un año, este Tribunal considera que el caso de marras encuadra .....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Transito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: SE ADMITE la presente acción de conformidad a la normativa señalada en el capitulo V de la presente. TERCERO: SE ORDENA a la empresa Elecentro C.A. del Estado Amazonas, restituir el servicio de electricidad al inmueble ubicado en la Av. Rómulo Gallegos, detrás del Liceo Santiago Aguerrevere, denominada también calle Melicio Pérez, casa N° 05, de esta Ciudad de Puerto Ayacucho, ocupada por el ciudadano SIMEÓN ROJAS JASPE y su familia.

En tal sentido, esta Corte de Apelaciones actuando de oficio, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, declara la perención de la instancia en la presente causa, por encontrarse encuadrada dentro de uno de los casos previstos en el artículo 267 ejusdem. Y así se declara.

En tal sentido, esta Corte de Apelaciones actuando de oficio, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, declara la perención de la instancia en la presente causa, por encontrarse encuadrada dentro de uno de los casos previstos en el artículo 267 ejusdem. Y así se declara.