DISPOSITIVA: Esta Corte declara: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS ARGENIS SILVA CHACIN, antes identificado, en contra de la decisión dictada en fecha 30MAY2013 por el mencionado Tribunal, ...(Omissis)... TERCERO: se REVOCA la Decisión de fecha 30 de Mayo de 2011,...(Omissis)...CUARTO: De conformidad con el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente por el 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. QUINTO: Visto el tiempo transcurrido desde la interposición de la solicitud, y en virtud de que en los próximos días el adolescente cumplirá la mayoría de edad, en interés superior del niño, hoy adolescente, vista la opinión favorable de la representación de la Fiscalia del Ministerio Publico, la imposibilidad de localización de los obligados a otorgar el consentimiento en el presente caso, conforme a lo establecido en el articulo 417 la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Civil, emite los siguientes pronunciamiento DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, ejercido en fecha 21 de Diciembre de 2012, por el ciudadano GERARDO ANTONIO MEDINA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.342.611, debidamente asistido por el abogado CARLOS PADRINO BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.298, contra de la decisión proferida por el Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. SEGUNDO: SE ANULA la decisión del 21 de Diciembre de 2012 proferida por el Juzg.....