En conclusión, al no haber aportado el demandante prueba suficiente de la cual pueda extraer esta administradora de justicia la presunción de que la sentencia que dicte pueda llegar a hacerse ilusoria, este Tribunal, con fundamento en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, ordena a la parte solicitante de la medida preventiva ampliar las pruebas, en particular en lo concerniente a la demostración del periculum in mora, esto es, a las circunstancias de hecho y de derecho que tengan origen en la conducta de la demandada y que pudieran tener la capacidad de hacer ilusoria la ejecución del fallo definitivo que se dicte en este proceso y que eventualmente favorezca al actor. Así se decide.

Así las cosas, habiéndose establecido como quedó supra, la nulidad de todo lo actuado, se ordena la reposición de la causa al estado de dictar nuevamente auto de admisión de la demanda, el cual se hará por auto separado y siguiendo este el debido proceso en la forma y los términos expuestos en el presente fallo.-ASÍ SE ESTABLECE.-

Respecto a la petición formulada por la actora, de oponerse a la solicitud de extinción del proceso, planteada por la demandada, este Tribunal la niega, por cuanto no consta en autos, que se haya declarado validamente tal extinción. Así se establece.-