Ahora bien, de lo antes expuesto se evidencia que el presente asunto (investigación) se inicia con motivo de una denuncia interpuesta en fecha 31 de Marzo de 2006 por denuncia interpuesta por el ciudadano CAICEDO PERLAZA EPIFANIO, colombiano, natural de Guapi cauca Colombia, titular de la cédula de identidad N° E- 22.790.684, mayor de edad, de Profesión u oficio comerciante, domiciliado en Urbanización Guaicapuro I, local comercial el Diamante Negro, S/Nº, Puerto Ayacucho, Estado Amazonas, se deriva una obligación civil, por incumplimiento al pago de servicios, aunado a eso este Tribunal no es competente para decidir algún hecho en materia civil, sino que debe ser resuelta por ante los tribunales civiles de la República, que si bien es cierto que de su contenido se pude deducir la existencia de un tipo penal como lo es el delito de Amenazas, sancionado en el artículo 175 Código Penal, evidenciándose que el hecho denunciado reviste carácter penal, no obstante existe un impedimento le.....

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA el SOBRESEIMIENTO en la causa seguida a DAVID EDUARDO FIGUEROA BATANCOURT, venezolano, natural de Puerto Ayacucho, Municipio Atures, Estado Amazonas, indocumentado, residenciado en el Barrio Cajigal, por la alcantarilla y TAIMARA ZORAIDA GONZALEZ PONARE, venezolano, natural de Puerto Ayacucho, Municipio Atures, Estado Amazonas, titular de la cédula de identidad N° 15.653.613, , residenciado en el Barrio Cataniapo, al lado de la escuela Cecilio Acosta, por cuanto si bien es cierto los hechos se realizaron y pudieran ser subsumibles en el artículo 34 de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicaS

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA el SOBRESEIMIENTO pues Durante la investigación no se logó determinar que los mismos estuviesen realizando una actividad minera ilegal ya que a estos ciudadanos no se les incautó ningún tipo de material aurífero, maquinarias, ningún tipo de Instrumento o equipo como draga, motobomba o planta eléctrica, que son las que usualmente se utilizan par la actividad minera, por lo tanto no existen elementos de convicción que los vinculen con algún hecho delictivo, por tanto es evidente que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuirse al imputado, conforme a lo establecido en el artículo 318 ord. 1º del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia sus efectos (del sobreseimiento) el de poner termino al procedimiento y el mismo tiene la autoridad de cosa.....