TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Primera del Ministerio Público. SEGUNDO: Se ACUERDA la PRORROGA para dictar el acto conclusivo en la presente causa y se le conceden QUINCE (15) días al Ministerio Publico para que presente el acto conclusivo correspondiente, los cuales vencen el día 06ENE2012, de conformidad con los parágrafos 4° y 5° del artículo 250, del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Notifíquese a la defensa y al Ministerio Público.

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: decreta SIN LUGAR la calificación de aprehensión en flagrancia del ciudadano: MERARDO FERNEY GOMEZ GAITAN, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.548.563, natural de Caño magua Municipio Atabapo, de 36 años de edad, fecha de nacimiento 17-01-1975, de estado civil soltero, de oficio pescador, hijo de Francis Gaitan (f) y José Gómez (f), residenciada en la comunidad de Caño magua, del Municipio de San Fernando de atabapo, con las siguientes características físicas: piel morena, de 1.63 metros de estatura, rasgos indígenas, cabello liso, nariz grande achatada, a quien se le imputa la presunta comisión de los delitos de DEGRADACION DE SUELOS, TOPOGRAFIAS Y PAISAJES, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley Penal del Ambiente y el delito de AC.....

En tal sentido, este TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PUNTO PREVIO: en relación a la solicitud del Abg. Magno Barros, de que sea decretada la nulidad del acta policial, por cuanto las denunciantes del hecho que dio origen al presente procedimiento y que a la vez son testigos del procedimiento realizado por la Guardia Nacional Bolivariana, por cuanto a decir de la defensa existe un interés manifiesto de las testigos en perjudicial a sus representados, quien con tal carácter suscribe, estima que en los términos en los cuales se encuentra levantada el acta policial, no se evidencia violaron de derechos y garantías constitucionales y procesales de los imputados de autos, no siendo en consecuencia susceptible de ser decretada como nula dicha acta, pronunciamiento que se dicta de conformidad con el articulo 19.....