POR LAS RAZONES Y FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTERIORMENTE EXPUESTOS, ESTE TRIBUNAL ÚNICO DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda: PRIMERO: DECRETAR EL CESE DE LA SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de QUINCE (15) DIAS, prevista en el artículo 628, literal c, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 647, en su literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes, en concordancia con lo estipulado en el artículo 645 ejusdem, impuesta al adolescente hoy joven RANGEL NAIDENO CHACIN SANTOS, venezolano titular de la cédula de identidad Nº V- 24.128.305, nacido en fecha 07/04/ 1995, de 19 años de edad, de profesión u oficio estudiante, hijo de Caifá Chacín (V) y de Cristina Santos (V),.....

En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente y Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas actuando en sede Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el ciudadano GREGORIO RAFAEL GINART JORDÁN, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.947.774, debidamente asistido por el Abogado Maotsetung Luís Mirabal Chipiaje, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 198.472, en contra de la decisión dictada en fecha 13JUN2014 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, mediante la cual decretó de conformidad con el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano ANGEL RICARDO OLIVO,.....

En razón de lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, actuando en sede Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Procedente el efecto suspensivo a que se contrae la presente actividad recursiva de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalia de Flagrancia del Ministerio Público en la persona del profesional del derecho YAMILET PINTO, en contra de la decisión mediante la cual el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Estadal y Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, en la audiencia de presentación de imputado celebrada en fecha 24SEP2014, en el asunto XP01-P-2014-004498, dictó decisión mediante la cual declaró LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los ciudadanos: DENIA TUMPENA, WI.....

dispone: PRIMERO: Debido a que la referida solicitud de copias certificadas referida no es contraria a derecho ni al orden público ni a las costumbres, se admite y se orden evacuar lo conducente por Secretaría. Así se decide. SEGUNDO: Se niega la solicitud relativa a que este Juzgado ordene al Juez Provisorio a cargo del Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Atures y Autana que le informe el motivo por el cual no ha dado cumplimiento a lo ordenado en la sentencia que declaró con lugar la acción de amparo, y así se decide.

Se negO la solicitud relativa a que este Juzgado ordenara al Juez Provisorio a cargo del Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Atures y Autana que le informe el motivo por el cual no ha dado cumplimiento a lo ordenado en la sentencia que declaró con lugar la acción de amparo

Se ordena a la parte interesada dar cumplimiento a lo ordenado, a los fines de proceder a la declaratoria de admisibilidad de la demanda, advirtiendo a la misma que se le otorga en lapso de dos (2) días hábiles de despacho, contados a partir de que conste autos la certificación por secretaria de la notificación ordenada, con apercibimiento de perención, y en caso de no efectuar dicha subsanación se declarará inadmisible conforme a las disposiciones del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.