DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al imputado LENIN MORGADO, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GENERICAS previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal y el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 176 primer aparte del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ANGEL GEOMAR DIAZ NIETO, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinales 4° y 5° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida a los imputados INOCENCIO ESPINOZA PACHECO Y ELIAS ALBERTO ROBLES MORENO, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS LEVES previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos ELIAS ALBERTO ROBLES MORENO, JHON JOSÉ HERMOSO FIGUEROA, PEDRO RAMÓN MARIÑO BLANCO Y DENISEE DEL VALLE RAMIREZ PEÑA, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, así como también por EXISTIR UN OBSTÁCULO LEGAL PARA EJERCER LA ACCIÓN PENAL, por cuanto debe ser promovida a instancia de parte, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3°, el artículo 28 numeral 4 literal D y 323 del Código Orgánico Procesal Penal

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al imputado JOSÉ CARLOS CARMONA, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano RICK ANDERSON MIRABAL SOTILLO, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida a imputados DESCONOCIDOS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 4° del Código Penal, en perjuicio del SINDICATO DE LA CONSTRUCCIÓN, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida a los imputados DESCONOCIDOS, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano EDUARDO ANTONIO GÓMEZ, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al imputado JOSÉ ERASMO CAICEDO, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PABLO RAMÓN CASTILLO, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 6° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al, imputado GARZÓN JOSÉ MILCIADES, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 422 ordinal 2° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano WUILYAMS PRATO, por haber operado la PRESCRIPCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, Acuerda la DESESTIMACIÓN de la denuncia formulada por el ciudadano LUIS RAMÓN GARCÍA CHIPIAJE, venezolano, de 36 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.945.160, en el presente asunto, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 301, 25, 400 del Código Orgánico Procesal Penal, y en relación con lo establecido en el artículo 106 del Código Penal, el cual señala que para el enjuiciamiento del culpable se hará por querella de la parte agraviada y en virtud de la solicitud planteada por el Abogado Richard José Monasterio, en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, admite totalmente la acusación interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público en contra de la ciudadana Mejías Villegas Dora Ángela, por la comisión del delito de Tráfico en la modalidad de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Sustantiva que rige la materia. Así mismo se admiten las Pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, igualmente se admiten las pruebas promovidas por la defensa, en consecuencia, se ordena la apertura a juicio. Referente a la excepción planteada, por la defensa, esta es procedente siempre y cuando estos requisitos no puedan ser corregidos. y se observa que puede y debe ser subsanado por lo que el Tribunal emplazó al Representante del Ministerio Público a que consigne a la mayor brevedad la copia de la experticia. En lo concerniente a la solicitud, de la defensa, de sobresei.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, admite parcialmente la acusación interpuesta por la Fiscal del Ministerio Público en contra del ciudadano Carlos José Hernández, ampliamente identificado al comienzo, por la comisión del delito de actos lascivos previsto y sancionado en el artículo 377 concatenado con el artículo 77 ordinales 8°, 9° y 14° previsto y sancionado en el Código Penal. Se desestiman las otras leyes y normas presentadas por la Vindicta Pública por cuanto esta enmarcó la conducta desplegada por el sujeto activo en dos tipos penales de dos leyes distintas con penas diferentes, lo que motivó que se presentara un conflicto de leyes penales imposible de ser aplicadas en el presente asunto, a tales efectos el Tribunal debió acudir a la norma constitucional ante la duda de cual de las dos normas debía ser aplicada para calificar el hecho punible. Considerando que el Juez es garantista de los derechos c.....