DISPOSITIVA Con fundamento en los elementos fácticos y jurídicos anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Ejecución de Sentencias, del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Acuerda redimirle la pena al ciudadano JUAN JOSE MENDOZA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V- 13.288.643, actualmente recluido en el Internado Judicial de San Juan de los Morros, por el tiempo efectivo de trabajo realizado, el cual alcanza a Diez (10) meses y Veintidós (22) días por lo que de conformidad con lo establecido en el articulo 3 de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio, le corresponden Cinco (05) Meses y Once (11) días de redención de pena. SEGUNDO: En virtud de la redención de pena acordada, y de conformidad con lo estable.....

Se ordena en forma sumaria al Prefecto del Municipio Autónomo Atures del Estado Amazonas, estampar la debida nota marginal en la Partida de Nacimiento del adolescente NEFRES, en la que deberá asentar el primer apellido del progenitor del señalado adolescente.

En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el articulo 358 último aparte del Código Penal; cometido en perjuicio del ciudadano JAVIER GUERRERO PALAO.

En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 4° del Código Penal; cometido en perjuicio de la ciudadana GISELA GREGORIA RODRIGUEZ.

En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 454 ordinal 1° del Código Penal; cometido en perjuicio del Instituto de Educación Especial “Amazonas”.

En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 4° del Código Penal; cometido en perjuicio de la Oficina de Corpomercadeo Agrícola.

En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 455 ordinal 4° del Código Penal; cometido en perjuicio del ciudadano JOSE AQUILINO VASQUEZ.

Por lo expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA DESESTIMACIÓN de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 en su único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que los hechos objeto del proceso no revisten carácter penal.

Por lo expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA DESESTIMACIÓN de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 en su único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que los hechos objeto del proceso no revisten carácter penal.

Por lo expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA DESESTIMACIÓN de la denuncia en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 en concordancia con el artículo 108, ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que los hechos objeto del proceso constituye delito cuyo enjuiciamiento procede a instancia de parte agraviada. Así se decide.