Así las cosas, evidencia este Juzgador que las partes del proceso tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia, es decir, que están legitimados para poder desistir del mismo, por lo que en función de ello, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre, de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por los ciudadanos CARLOS JULIO VELIZ LOVERA y KALENNY MALENNY ROMERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.953.371 y V--20.230.301 respectivamente; en consecuencia, se declara TERMINADA la presente causa y se acuerda el cierre del Expediente remitiéndolo a la Sede del Archivo Inactivo para su resguardo. Cúmplase.-

Así las cosas, evidencia este Juzgador que las partes del proceso tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia, es decir, que están legitimados para poder desistir del mismo, por lo que en función de ello, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre, de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por los ciudadanos CARLOS JULIO VELIZ LOVERA y KALENNY MALENNY ROMERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.953.371 y V--20.230.301 respectivamente; en consecuencia, se declara TERMINADA la presente causa y se acuerda el cierre del Expediente remitiéndolo a la Sede del Archivo Inactivo para su resguardo. Cúmplase

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, el acuerdo suscrito por los referidos ciudadanos y le imparte su aprobación en los mismos términos que han sido expuestos, dándole carácter de Sentencia definitiva, firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 385, 386 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase por secretaria copia certificada del acta del acuerdo Homologado y de la presente resolución, fórmese un solo cuerpo y entréguese a los solicitantes, una vez consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. EL JUEZ,

declara DESISTIDO el presente procedimiento de DIVORCIO CONTENCIOSO, fundamentado en la causal tercera (3era) del Artículo 185 del Código Civil Vigente, interpuesta por el ciudadano JOSE NEPTALI VERA RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.572.192, debidamente asistido en este acto por la Abg. DORA MORAIMA GUTIERREZ G., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.920.921, e inscrita en el IPSA bajo el Nº 126.881, en contra de la ciudadana DOLLY ARISLEDI GAMEZ GUARUYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.902.090, y por consiguiente, se declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA

Se acuerda Homolar

...La presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO se encuentra fundamentada en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "...Son causas únicas de separación de cuerpos, las seis primeras que establece el artículo 185 para el divorcio, y el mutuo consentimiento. En este último caso, el Juez declarará la separación en el mismo acto en que fuere presentada la manifestación personalmente por los cónyuges" En este estado el Tribunal dentro de la oportunidad para decidir, pasa hacer las siguientes consideraciones: Que revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que los cónyuges VICZAMAR JOSE BELTRAN NAVAS y ZABDIEL EDUARDO PEÑA PALENCIA, han estado legalmente separados de cuerpos por más de un (1) año, no constando que entre ellos haya habido reconciliación alguna, cumpliéndose los supuestos establecidos en el aparte único del articulo 185 del Código Civil, por lo que resulta pro.....