...este Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando en sede Mercantil declara firme el Decreto de Intimación de fecha 29-07-04 y se procede como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los Once (11) días del Mes de Agosto de Dos Mil Cuatro. (2004). AÑOS: 194° de la Independencia y 145º de la Federación.- EL JUEZ, ABOG° JUAN ANDRES MATTEY LIRA, LA SECRETARIA, .....

...este Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción propuesta por la ciudadana NELSY MORAIMA GARCIA ZAMBRANO contra MARÍA MAGDALENA SANABRIA, ambas plenamente identificadas en autos, por Acción Reivindicatoria. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. SEGUNDO: se condena a la demandada a entregar el lote de terreno objeto de esta Acción Reivindicatoria a la demandante NELSY MORAIMA GARCIA ZAMBRANO. TERCERO: se condena a la demandada MARIA MAGDALENA SANABRIA a pagar a la actora la cantidad demandada de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000, oo). CUARTO: se condena al pago de costas a la parte perdidosa de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: .....

Se declara con lugar la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales, que en fecha 23 de octubre de 2003 interpuso la abogado MIRNA DEL VALLE BLANCO VILLAZANA, en contra de la ciudadana CARMEN ALIDA RODRÍGUEZ ACOSTA y decreta la retasa de los honorarios generados por las actuaciones judiciales realizadas por la demandante en nombre y representación de la demandada.

Se niega la solicitud relativa a que se revoque el despacho de comisión ordenado por este Tribunal en fecha 07 /07/2004 por la parte intimante, y así se decide. Con relación al pedimento relativo a la retención cautelar del vehículo que describe el diligenciante, este Juzgador lo admite cuanto ha lugar a derecho y niega la solicitud de medida cautelar innominada formulada por la parte actora en la diligencia de fecha 09 de agosto de 2004, consignada en el exp. N° 6128, y así se decide.