Seguidamente la ciudadana Juez, procede a interrogar a la referida abogada sobre la aceptación al cargo para el cual fue designada, quien expone: "Acepto el cargo de Defensor de Confianza designado en mi persona, por el imputado, procediéndose a ser debidamente juramentada de la siguiente manera: "Jura usted, cumplir bien y fielmente los deberes inherentes al cargo para el cual fue designada, a lo que la juramentada manifestó: "Si lo juro". "De ser así que Dios y la Patria os lo recompensen sino que os lo demanden". Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal Función Control de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No se Califica la Aprehensión en Flagrancia, y se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que la Fiscalía del Ministerio Público, prosiga con la investigación y presente en su oportunidad legal el acto conclusivo a que haya lugar. SEGUNDO: Se decreta medidas cautelares sustitutivas de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 en sus ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se imponen las medidas cautelares al ciudadano: Apulidor Aníbal Rafael, de nacionalidad venezolana, natural de San Femando de Apure, titular de la cédula de identidad N° 8.192.626, consistentes en 1- .....

A los fines de emitir pronunciamiento, se hacen las siguientes consideraciones, a) que el asunto fue recibido en fecha 24 de Diciembre de 2005 y en fecha 26 del mismo mes y año se realizó la audiencia de presentación, en la cual se decretó la excepcional medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al hoy imputado arriba señalado; b) así mismo que no se hace necesaria la realización de una audiencia a los fines de decidir sobre la revisión de medida, por cuanto las mismas pueden ser revisadas y decididas de oficio; c) que el pronunciamiento de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, está ajustado a derecho en virtud que los supuestos exigidos por el Legislador para su procedencia fueron satisfechos; d) que los presupuestos legales que fueron considerados por el Tribunal para dictar esas Medidas cautelares siguen estando vigentes, sin cambio alguno, ya que no consta en el expediente, ni fueron aportados por la defensa, nuevos elementos que constituyan un cambio de .....