Esta Corte de Apelaciones, en nombre de la Réublica y por autoridad de la Ley Declara PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la abogada Azalia Lugo, en su carácter de Defensora Pública Tercera en Materia Penal, actuando en el presente asunto como Defensora, de los ciudadanos Russer Antonio Bossio, María Rangel de Bossio y Lourdes Bossio Rangel, antes identificados, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Mayo de 2010, por el Juzgado Tercero en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Medida Judicial Privativa de la libertad a los mencionados ciudadanos. SEGUNDO: Se Confirma la decisión impugnada.

Corte de Apelaciones, en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, actuando en Sede Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado Argenis Orlando Utrera Marín, Juez Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del estado Amazonas, en el asunto Nº XP01-P-2009-000173, seguido a los ciudadanos DIOGENES HERNANDEZ GONZALEZ y JOSE CIPRIANO PEREZ BLANCO, titulares de las Cedula de Identidad Nros. 8.790973, 8.913.779, respectivamente, por la presunta comisión del delito de Apropiación Indebida Calificada, tipificado y sancionado en el artículo 468 del Código Penal.

Se dicta resolución en la que se DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado ARGENIS ORLANDO UTRERA MARIN, Juez Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial del estado Amazonas, en el asunto Nº XP01-P-2008-002446, seguido al ciudadano Danny David Salcedo Esqueda, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.054.514, a quien se le imputa la presunta comisión del delito Homicidio Calificado con Alevosia, en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en el articulo 406 en concordancia con lo establecido en el articulo 424 ambos del Código penal Venezolano Vigente, en perjuicio del ciudadano (hoy occiso) Humber Sebastián Garrido Añez.

Se dicta resolución en la que se DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado ARGENIS ORLANDO UTRERA MARIN, Juez Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial del estado Amazonas, en el asunto Nº XP01-P-2006-000461, seguida contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO GRILLO HERNANDEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.274.054, por la presunta comisión del delito de Lesiones Gravisimas Culposas, previsto y sancionado en el artículo 420, ordinal 2°, del Código Penal, en concordancia con el artículo 415, ejusdem, en relación con el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del niño y del Adolescente, en perjuicio del niño Levy José Padrón.

Esta Corte de Apelaciones, actuando en Sede Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado Argenis Orlando Utrera Marín, Juez Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial del estado Amazonas, en el asunto Nº XK01-P-2009-000006, seguido al ciudadano JHONNY JOSE CARRASQUEL PEREIRA, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.521.823, por la presunta comisión de los delitos de ASOCIACION PARA DELINQUIR, tipificado y sancionado en el artículo 6, de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, tipificado y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, así como el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado y sancionado en el artículo 218 ejusdem.

Se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Azalia Beatriz Lugo Moreno, en su condición de Defensora Pública Tercera Penal y defensora del ciudadano JOSE ISAIAS VELAZQUEZ NIÑO, en contra de la decisión proferida en fecha 10MAY2010, por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial del estado Amazonas. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión impugnada.