Este Tribunal Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, en función de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo establecido en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 248 del Código Orgánico Procesal Penal, con la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar el tribunal de Control que el hecho encuadra dentro de la normativa establecida en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando señala: "Se tendrá por delito flagrante el que se éste cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por.....

este Tribunal Único en Función de Control para el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: En virtud de lo expuesto por las partes se acuerda librar oficio al Registrador Civil Municipal de esta localidad. a fin de que se revise los libros, obituarios y verificar si consta Acta de Defunción correspondiente al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), y una vez que conste en autos las resultas, se efectuará la audiencia respectiva y se remitirá copia de los recaudos a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público y a la Defensora Pública Primera del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Amazonas, a los fines legales consiguientes.

Este Tribunal Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, en función de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando señala: "...se tendrá como delito flagrante el que se éste cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público..." en virtud de los hechos ocurridos el día 31 de Enero del año en curso, cuando funcionarios adscritos a la Policía estadal, detienen a los adolescentes imputados por haberse encontrado dentro de la habitación para el momento del allanamiento N° -, efectuado en la residencia ubicada por el Barrio donde funciona un conjunto residencial, habitación 01, donde resi.....

Este Juzgado de Juicio Sección Adolescentes del estado Amazonas; sanciona al joven adulto RESERVADO, titular de la cédula de identidad N° RESERVADO, de RESERVADO años de edad, nacido el RESERVADO, residenciado en el barrio RESERVADO n° RESERVADO al frente del estacionamiento RESERVADO de estado civil soltero, Puerto Ayacucho, hijo de RESERVADO, a cumplir la medida de privación de libertad por el lapso de un año (01), y de manera sucesiva la medida de semilibertad por el lapso de un (01) año, y libertad asistida por el lapso de un año (01) de conformidad a lo establecido en los artículos 620 literales d), e) y f) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, concordado con los artículos 622, 626, 627 y 628, todos de la misma Ley Especial, así como el artículo 603 de la norma en referencia, por encontrarlo este Tribunal penalmente responsable de la comisión del delito de ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley.....

Por todas las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por la profesional del derecho EDITA FRONTADO, en su condición de abogado de confianza de la ciudadana KATIUSKA MARIBEL ÁLVAREZ MERIDA, mediante la cual requiere la entrega del vehiculo PLACA: AVI-17, SERIAL DE CARROCERIA: 5G69VFV337014, SERIAL DEL MOTOR: VF337014, MARCA: CHEVROLET, MODELO: MONZA, COLOR: BLANCO, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, AÑO: 1985, USO: PARTICULAR, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Juicio Unipersonal de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: CONDENA al acusado ALAJE JHOAN JAVIER, de nacionalidad venezolana, nacido en San Fernando de Apure-Estado Apure, de 19 años de edad, fecha de nacimiento 26-10-88, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.543.153, residenciado en la Urb. Guaicaipuro II, Puerto Ayacucho-Estado Amazonas; a cumplir con la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley especial que rige para la materia, que en la actual ley es el articulo 31 ultimo aparte de la Actual Ley vigente; en aplicación de la atenuante prevista en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal,.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por los apoderados judiciales de la parte demandada. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Angela America Guerra de Gómez contra la Gobernación del estado Amazonas. TERCERO: Por cuanto consta a los autos que la parte demandante no excede el mínimo de tres salarios, para su condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se condena en costas a la parte perdidosa. Publíquese y Regístrese la presente sentencia. Dada, firmada, sellada y refrendada en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del.....