...Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señalada este Tribunal declara sin lugar la cuestión previa opuesta de conformidad con el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. Opone la cuestión previa establecida en el ordinal 3° del artículo 346 ejusdem, en lo referente a la ilegitimidad de la persona que se presenta como Apoderado o representante del actor por insuficiencia del poder, con respecto a esta cuestión previa, el Tribunal acuerda aplicar lo establecido en el artículo 352 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. HECTOR A. CRISTOFINI S. EL SECRETARIO, ABOG. CARLOS A. HAY C. HACS/CAHC/Alva Exp. 2011-1.833

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada América Alejandra Vivas, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, mediante la cual se inhibe de conocer el asunto Nº XP01-P-2010-002248, (Nomenclatura de ese Tribunal), seguido en contra de los ciudadanos: ORLANDO GÓMEZ GÓMEZ y GUSTAVO RAFAEL GUARATA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-18.835.836 y Nº V-23.568.925, por la presunta comisión del Delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, (calificación jurídica acordada por la juez) previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada América Alejandra Vivas, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, mediante la cual se inhibe de conocer el asunto Nº XP01-P-2010-002248, (Nomenclatura de ese Tribunal), seguido en contra de los ciudadanos: ORLANDO GÓMEZ GÓMEZ y GUSTAVO RAFAEL GUARATA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-18.835.836 y Nº V-23.568.925, por la presunta comisión del Delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, (calificación jurídica acordada por la juez) previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del.....

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Octava del Ministerio Público. SEGUNDO: SE ACUERDA la PRORROGA para dictar el acto conclusivo en la presente causa y se le conceden QUINCE (15) días al Ministerio Publico para que presente el acto conclusivo correspondiente, los cuales vencen el día 05MAY2011, de conformidad con los parágrafos 4° y 5° del artículo 250, del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Notifíquese a la defensa y al Ministerio Público. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia de la presente sentencia interlocutoria. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, el DOCE (12) día del mes de ABRIL del año Dos Mil Once.200° años de la Independen.....

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA la solicitud interpuesta por Defensor Privado, Abg. Magno Barros, en su carácter de defensor de la imputada de autos RUTH DANNY MAROA MAYAVIRO, titular de la cedula de identidad Nº 4.780.163. SEGUNDO: ACUERDA mantener la Privación Judicial Preventiva de Libertad de la imputada RUTH DANNY MAROA MAYAVIRO, titular de la cedula de identidad Nº 4.780.163, a quien se le sigue la presente causa, por la presunta comisión de los delitos de ACTO FALSO POR FUNCIONARO PUBLICO, FALSA ATESTACION O DECLARACIÓN DE FUNCIONARIO PUBLICO, Y FORJAMIENTO DE DOCUMENTO, previstos y sancionados en los Artículos 316, 317 y 319 del Código Penal, respectivamente, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en los artículos 243, 244, 251 Parágrafo .....

En relación a los medios de pruebas ofrecidos en esta audiencia por el Representante del Ministerio Público y que son el soporte de la presente acusación este Tribunal los admite ya que son lícitos, útiles, necesarias y pertinentes, para probar con ellos la participación directa el acusado en los hechos. De conformidad con lo establecido en el artículo 22, 197, 199, 222, 354 y 355 del Código Orgánico Procesal Penal. Haciendo la salvedad que las pruebas documentales deben ser ratificadas por quienes las suscriben en el debate oral y publico, tal y como lo señaló la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1303, de fecha 20-06-2005. Se declara CON LUGAR la solicitud por parte del Ministerio Público en Cuanto a la Privación Judicial Preventiva de Libertad del acusado de autos, en virtud de que no han variado las circunstancias que la motivaron la misma, de conformidad con lo articulo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constanci.....

En relación a los medios de pruebas ofrecidos en esta audiencia por el Representante del Ministerio Público y que son el soporte de la presente acusación este Tribunal los admite ya que son lícitos, útiles, necesarias y pertinentes, para probar con ellos la participación directa el acusado en los hechos. De conformidad con lo establecido en el artículo 22, 197, 199, 222, 354 y 355 del Código Orgánico Procesal Penal. Haciendo la salvedad que las pruebas documentales deben ser ratificadas por quienes las suscriben en el debate oral y publico, tal y como lo señaló la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1303, de fecha 20-06-2005. Se declara SIN LUGAR la solicitud por parte del Ministerio Público en Cuanto a la Privación Judicial Preventiva de Libertad del acusado de autos, en virtud de que, se pudo verificar por el sistema Juris 2000, que el imputado de autos ha cumplido a cabalidad con las presentaciones de cada tres días por ante la Unidad del Alg.....

TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DESESTIMA la acusación Fiscal interpuesta por el Fiscal Octava del Ministerio Público en contra de los ciudadanos NIXON GAITAN ALONSO, titular de la cedula de identidad N° 19.805.198, de nacionalidad venezolana, natural de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, donde nació el día 21 de mayo de 1986, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio moto taxista, hijo de Virginia Tibisay Gaitan y de Oscar Velásquez, residenciado en la urbanización el Escondido calle N° 04, casa N° 22 de Puerto Ayacucho, y al imputado JOSE MANUEL SALAZAR, titular de la cedula de identidad N° 20528507, de nacionalidad venezolana, natural de Valle de la Pascua, estado Guarico, donde nació el día 08 de Julio de 1990, de 20 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hij.....

Se declaró SIN LUGAR, el recurso de apelación de la sentencia definitiva dictada por el juzgado de los municipios atures y autana de esta circunscripción en fecha 11-08-2008, que intentara la ciudadana ANA TULIA SILVA, en contra de los ciudadanos CARLOS JAVIER LUCENA HERNÁNDEZ y GLENNY MARCELINA CASTILLO,

Visto el contenido del acuerdo expresado por las partes en la presente audiencia y verificados los extremos legales, este Juzgado imparte homologación al acuerdo de pago alcanzado por las partes en la presente causa. Se ordena a las partes una vez realizada la cancelación de los montos aquí expuestos y el monto adeudado al experto contable, consignen documentos que demuestren el cumplimiento de la sentencia y del presente acuerdo de pago.