PRIMERO: Se admite en todas y cada una de sus partes la acusación interpuesta por la fiscalía del Ministerio Público, contra el ciudadano, RAUL ALBERTO CIPRIANI, ya identificado, por la presunta comisión del delito de, HOMICIDIO CALIFICADO COMETIDO CON ALEVOSIA y POR MOTIVOS FÚTILES, previsto y sancionado en los artículos 406 numeral 2°, en relación con las agravantes establecidas en los ordinales 2° y 5° del artículo 77, ambos del Código Penal, en perjuicio de quienes en vida respondieran a los nombres de OLGA JOSEFINA BARRIOS LARA (F) y MANUEL ALFREDO GUAPE (F). SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas por la vindicta pública por no ser ilegales impertinentes y contrarias al orden público, salvo la de la ciudadana, LEIDIS DAHILIMAAR SALAZAR LARA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.565.203, por cuanto según declaración en sala de la ciudadana, MARIA JESUS LARA, representante de la victima quien también es madre de la ciudadana antes mencionada falleció debido a caus.....

Por todas estas razones a tenor de lo establecido numeral 1 del artículo 318, artículo 323 y artículo 324, todos del Código Orgánico Penal, este Juzgado de Control Tres Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud de sobreseimiento interpuesto por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público a favor de personas por identificar. SEGUNDO: Por cuanto los motivos que justifican el sobreseimiento se desglosan de las actas respetivas este juzgado estima que no se requirió el debate para dictar la presente decisión. TERCERO: Notifíquese a las partes. Líbrense oficios.

Por todas estas razones a tenor de lo establecido en el numeral 8 del artículo 48, numeral 3 del artículo 318, artículo 323 y artículo 324, todos del Código Orgánico Penal, este Juzgado de Control Uno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud de sobreseimiento interpuesto por el Ministerio Público a favor de JOSE RAFAEL LOPEZ CRUZ, sin mas datos para identificar. SEGUNDO: Por cuanto los motivos que justifican el sobreseimiento se desglosan de las actas respetivas este juzgado estima que no se requirió el debate para dictar la presente decisión. Expte, 02-F2-1297-08. TERCERO: Notifíquese a las partes. Líbrense oficios.

Por todas estas razones a tenor de lo establecido en el numeral 8 del artículo 48, numeral 3 del artículo 318, artículo 323 y artículo 324, todos del Código Orgánico Penal, este Juzgado de Control Uno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud de sobreseimiento interpuesto por el Ministerio Público a favor de DANIEL PEREZ, residenciado en la urbanización Simón Bolívar, calle principal número 28 de esta ciudad. SEGUNDO: Por cuanto los motivos que justifican el sobreseimiento se desglosan de las actas respetivas este juzgado estima que no se requirió el debate para dictar la presente decisión. Expte, 02-FS-1893-08. TERCERO: Notifíquese a las partes. Líbrense oficios.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley y en uso de la facultad conferida por el numeral 1° del artículo 479 en concordancia con el artículo 493, 494, 495,496 y 497 del Código Orgánico Procesal Penal CONCEDE la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado FRANCIS SALCEDO RODRÍGUEZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.921.727; por estar satisfechos los extremos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, y para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal se fija un plazo de régimen de prueba de DOS (02) AÑOS, UN (01) MES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS, no pudiéndose determinar la fecha en que cumplirá la pena por encontrarse como se señaló supra en libertad.....

Observando este Tribunal que la pena impuesta al penado up supra identificado, no excede de Cinco (05) años, es para quien aquí decide, que lo mas ajustado a derecho, es acordar la APERTURA del PROCEDIMIENTO DE LA SUSPENSIÒN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, al penado, JOAO VIEIRA REZENDE. En consecuencia se ordena la práctica de las siguientes diligencias: 1. Oficiar lo conducente a la Unidad Técnica Nº 10 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Amazonas, con sede en este Circuito Judicial Penal, para realizar el examen Psico-social al penado, indicándole que el mismo tiene arresto domiciliario en la siguiente dirección: Urbanización Chaparralito, casa S/n, color Azul y verde, frente a la Bodega Inversiones Velásquez Vargas. Bajo la vigilancia de la Ciudadana Maria Luisa Rodríguez. 2. Remítase copia debidamente certificada del presente auto y de la Sentencia Definitiva al Jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, solicitand.....

Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Único de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite lo siguiente PRIMERO: NIEGA la Fórmula de Cumplimiento de Pena de el Beneficio de Prelibertad de LIBERTAD CONDICIONAL al penado ANTONIO JOSE TOVAR YACAME, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.629851, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal; por NO EXISTIR UN PRONOSTICO FAVORABLE SOBRE EL COMPORTAMIENTO FUTURO DEL PENADO, circunstancia exigida en el artículo 500 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: en virtud de que el penado de autos, tiene un deterioro físico por la cantidad de consumo de sustancias ilícitas, se acuerda solicitar al Centro Experimental de Reclusión y Rehabilitación Antidroga Aragua, el ingreso del referido penado, indicá.....

De lo que se evidencia que el tiempo trabajado se realizó dentro del centro de reclusión, en un horario que no excedió de 08:00 a.m. a 12:00 p.m. y de 02:00 p.m. a 06:00 p.m., según la junta de rehabilitación educativa y laboral, evidenciándose de la constancia de trabajo que el penado de marras, que laboro en una jornada de CINCO (5) HORAS DIARIAS, por ONCE (11) DÍAS, tiempo este que esta por debajo del exigido por el legislador para optar a la redención, por cuanto las exigidas en el artículo 6 de la ley Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, son de ocho horas diarias, normativa que establece: "Se contará como un día de trabajo la dedicación efectiva a cualquiera de las actividades descritas en el artículo 5 durante un lapso continuo o discontinuo de ocho horas.". De la constancia de trabajo no consta que haya realizado actividades de instructor caso en el que se requiere seis horas. Realizadas las consideraciones precedentes, siendo que el tiempo trabajado p.....

Sobre las bases expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL PARA EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO presentada por la Fiscal Auxiliar Quinto del Ministerio Público Abogado Yraima Azavache, en la presente causa a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, sin más datos que aportar, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, tipificado y sancionado en el artículo 175 del Código Penal, por cuanto la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con al artículo 318 numeral 3, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem, en relación con el artículo 615 de la Ley Orgánica .....

Sobre las bases expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL PARA EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO presentada por la Fiscal Auxiliar Quinto del Ministerio Público Abogado Yraima Azavache, en la presente causa a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, sin más datos que aportar, por cuanto la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con al artículo 318 numeral 4, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem, en relación con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes.