La Corte de Apelaciones acordó conforme al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República, oficiar a la Procuraduría General del Estado Amazonas, a los fines de que en un lapso de (30) días contados a partir de su notifcación, presentara nueva propuesta sobre la forma y oportunidad en que dará cumplimiento a la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 24OCT2001.

Esta Corte de Apelaciones acuerda oficiar a la Procuraduría General del Estado Amazonas, para que en un plazo de treinta (30) días contados a partir de su notificación, a los fines de que presente una nueva propuesta de la forma y oportunidad en que dará cumplimiento a la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 12FEB2003, en la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoara en contra de la Gobernación del Estado Amazonas, el ciudadano NELSON MIKULISZJN SANCHEZ, ello de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

La Corte de Apelaciones conforme al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda oficiar a la Procuraduría General del Estado Amazonas, para que en un plazo de treinta (30) días contados a partir de su notificación, presente una nueva propuesta de la forma y oportunidad en que dará cumplimiento a la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 24SEP2002, en la cual se condenó a la Gobernación del Estado Amazonas, por concepto de prestaciones sociales, a favor de la ciudadana FANNY VIRGINIA FIGUEREDO, ello de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, del Tránsito, de Menores y de lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, actuando en sede Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ejercida por la abogada ZORAIDA GOMEZ de GIL, apoderada judicial del ciudadano CIRO MEJIA, identificados al inicio del presente fallo, contra la sentencia dictada en fecha 12NOV2004, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión proferida por el a-quo en fecha 12NOV2004. TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte accionante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Segundo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta al Imputado José Gregorio Bracamontes las Medidas Cautelares Sustitutivas de la Privación Judicial Preventiva de Libertad prevista en el articulo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en presentación periódica por ante la Unidad de Alguacilazgo una vez al mes, cualquier día entre las 8:00 a.m. y las 3:00 p.m. y la prohibición de acercarse a las victimas y/o meterse en el local.; por la presunta comisión del delito de hurto simple previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. Así se decide.- Además ordenó se continúe el asunto por el procedimiento ordinario y se declaró la aprehensión en flagrancia. Se libró Boleta de excarcelación, la cual se hizo efectiva desde la misma sala de audiencia. Las partes quedaron notificadas de la decisión, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal.....

Decreta el Sobreseimiento de la presente causa, seguida a los imputados desconocidos, por la presunta comisión del delito de hurto calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Alejandro Rafael Torres Pérez, por hacerse imposible aportar nuevos elementos de convicción a la investigación de conformidad con lo establecido en los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 4° y 323 del Código Orgánico Procesal Penal

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abogado Glendys Pirela, en su condición de Defensor Privado del acusado Gregorio Smith Polania, en el sentido que se acuerde una medida cautelar sustitutiva, por considerar que las circunstancias en el presente caso no han variado y, por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta al acusado de autos por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, el 06/02/04.

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abogada Abogada Edita Frontado, en su condición de Defensora Privada del acusado José Luís Delgado González, en el sentido que se acuerde una medida cautelar sustitutiva, por considerar que las circunstancias en el presente caso no han variado y, por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta al acusado de autos por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, el 13/04/03, así como también por considerar que en la presente causa no hay retardo imputable a este Tribunal.

En consecuencia, se imparte la homologación de ley al citado acto de autocomposición procesal, en las mismas condiciones expuestas por las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase

En consecuencia la no comparecencia del Ciudadano MANUEL VICENTE FUENTES CAIGUA, titular de la cédula de identidad N° 14.258.609, parte demandante, ni por si ni por apoderado judicial alguno, y al no acatar a cabalidad el acto del Juez que ordena la comparecencia a una hora determinada, de participar activamente, coadyuvar en la administración de justicia y la carga procesal de estar presente con antelación en la sede del Tribunal, para el anuncio del acto y visto que la acción es de la parte actora, este Tribunal en fuerza de lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA el desistimiento del procedimiento por inasistencia del demandante en la oportunidad de la apertura o inicio de la audiencia preliminar, quedando terminado el proceso mediante la presente Sentencia. Así se decide