En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD (Hurto Simple), en perjuicio del ciudadano LÓPEZ CAYUPARE RAFUCHO, todo ello de conformidad con el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 del Código Penal, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, por cuanto desde el momento en que ocurrieron los hechos (30/10/2001) hasta la presente fecha la acción penal se encuentra PRESCRITA, en virtud de que da un total de Ocho (08) años y Cuatro (04) meses, tiempo que supera con creces el lapso de tiempo aplicab.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD (Hurto Simple), en perjuicio del ciudadano VELIZ TEODORO JOSE, todo ello de conformidad con el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 del Código Penal, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, por cuanto desde el momento en que ocurrieron los hechos (16/04/2001) hasta la presente fecha la acción penal se encuentra PRESCRITA, en virtud de que da un total de Ocho (08) años y Diez (10) meses, tiempo que supera con creces el lapso de tiempo aplicable par.....

Por las razones expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA la INTERDICCION DEFINITIVA del DANIEL RODOLFO BLANCO BRAVO, titular de la cédula de identidad N° V-8.946.267, domiciliado en la Urbanización Simon Rodríguez, casa s/n, Puerto Ayacucho, Municipio Autónomo Atures, del estado Amazonas, y en consecuencia designa a la ciudadana VIRMA LICCI BRAVO, titular de la cédula de identidad número V-8.946.274, hermana del notado como su tutora, quien deberá someterse a las condiciones establecidas por el legislador en los artículos 376 y siguientes del Código Civil.

En virtud de lo antes expuesto y que la mediación ha sido positiva, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los preceptos jurídicos plasmados en los artículos 253, 257, y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. IMPARTE HOMOLOGACIÓN el ACUERDO alcanzado por las partes en la presente Audiencia Preliminar. Dándosele carácter de cosa juzgada. Se ORDENA el cierre del expediente y sea remitido mediante oficio el expediente al archivo judicial sede de esta Coordinación Laboral, para su posterior envió al Archivo Regional Inactivo del estado Amazonas. ASI SE DECIDE. CUMPLASE. Seguidamente, se le dio lectura a la presente acta, siendo las 10:35 de la mañana, a los cuatr.....

Ahora bien, en fecha 30 de abril de 2010, el profesional del derecho, Jorge Gustavo Camacho antes identificado, consigna libelo con sus correcciones, pero es el caso, que el libelo presentado, no corrigió los términos ordenados en el auto de fecha 21 de abril de 2010; por lo que resulta forzoso a este Juzgador tener dicho libelo como no subsanado y en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Adjetiva, declara INADMISIBLE la presente demanda, presentada en fecha 30 de abril del año 2010, por el apoderado judicial de la parte actora ya identificado en contra de la Alcaldía del Municipio Atures del estado Amazonas por motivo de cobro de prestaciones sociales