PRIMERO: Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufriera el penado ALEJANDRO JOSE INOJOSA MENDOZA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.800.207, y estuvo detenido desde el 17AGOS11 hasta el 20SEP12, por lo que de la pena impuesta ha cumplido un tiempo de UN (01) AÑO, UN (01) MES, TRES (03) DIAS, faltandole por cumplir de la pena impuesta TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES, VEINTISIETE (27) DIAS, en dicha oportunidad se le otorgo medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad y visto que el ciudadano antes mencionado se encuentran en libertad es imposible establecer la fecha de cumplimiento de pena. SEGUNDO: Conforme a la Sentencia Definitivamente firme antes referida, los mencionados penados, quedaron condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, como son: 1.- La inhabilitación política mientras dure l.....

En Virtud de lo Anteriormente esgrimido, este Tribunal Único en funciones de Control, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Primero: Acuerda CON LUGAR lo solicitado por el Ministerio Público y se decreta la Aprehensión en Flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica de la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y se autoriza al Ministerio Público a proseguir el procedimiento por la vía ordinaria. Segundo: Se acoge la precalificación dada por el Ministerio Público, vale decir, el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Tercero: Se impone al adolescente las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, ello de conformidad con el artículo 582, literales, c y e de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, N.....

En Virtud de lo Anteriormente esgrimido, este Tribunal Único en funciones de Control, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Primero: Se declara CON LUGAR la calificación de aprehensión en flagrancia, en la causa seguida contra el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica de la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano los ciudadanos [....]. Segundo: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a que el presente proceso se ventile por la vía del Procedimiento Ordinario, toda vez que alegaron en la audiencia la necesidad de la práctica de diligencias necesarias para la prosecución de la investigación y recabar elementos de convicción. Tercero: Se declara con lugar la solicitud formulada por la represent.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Decreta ejecutada la Sentencia condenatoria publicada en fecha 22 de Octubre de 2012, por el Tribunal Único de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 65 LOPNNA por la comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, procediendo a imponer como SANCION DEFINITIVA la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Dos (02) año, prevista en el artículo 620 literal "d", en concordancia con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se determinará en la oportunidad de la efectiva Imposición del .....

.../Con respecto a los denominado "TESTIMONIALES" se admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 398 y 889 Ejusdem, en consecuencia se fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy, a las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.) para el examen de la testigo ciudadana JIMENEZ CARIBAN ISBELIA TEOLINDA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.628.798 y al ciudadano JAVIER EDUARDO DIAZ JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 24.927.264 tendrá lugar a las 10:00 a.m. de conformidad con lo previsto en el artículo 483 del Código de Procedimiento. Cúmplase.- EL JUEZ, ABOGº. TRINO JAVIER TORRES BLANCO EL SECRETARIO, .....

.../Con respecto a los denominado "TESTIMONIALES" se admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 398 y 889 Ejusdem, en consecuencia se fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy, a las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.) para el examen de la testigo ciudadana JIMENEZ CARIBAN ISBELIA TEOLINDA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.628.798 y al ciudadano JAVIER EDUARDO DIAZ JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 24.927.264 tendrá lugar a las 10:00 a.m. de conformidad con lo previsto en el artículo 483 del Código de Procedimiento. Cúmplase.- EL JUEZ, ABOGº. TRINO JAVIER TORRES BLANCO EL SECRETARIO, .....

Esta Corte de Apelaciones Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia, ejercido por el Abogado LUIS CORREA BRICE, Fiscal Quinto del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 16AGO2012 y fundamentada en fecha 27AGO2012, por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, en la causa seguida al ciudadano JOSE LUIS CHACON URDANETA, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, en perjuicio de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Se CONFIRMA lo establecido en el numeral primero del dispositivo recurrido, en cuanto a la Desestimación de la Acusación Fiscal interpuesta por la Fiscalía Quinta del Ministerio Publico. TERCERO: Se MODIFICA el numeral segundo de la decisión impugnada, en cuanto al supuesto del decreto del Sobreseimiento fundamentado en el artículo 318. 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones DECLARA: declara PRIMERO: en virtud de que este Tribunal le corresponde conocer como superior en grado de los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, este Juzgado se declara COMPETENTE para conocer y decidir en única instancia la incidencia de Recusación a que se contraen las presentes actuaciones. SEGUNDO: SIN LUGAR, la Recusación propuesta por la ciudadana NINOSKA DE JESUS GUZMAN SOTILLO, debidamente asistida por el abogado OBER SANZ, por cuanto no aporto ninguna prueba para demostrar los hechos alegados, y dado que la denuncia por si sola no constituye un medio idóneo para que el Juez se desprenda del conocimiento de la causa, tal como ha sido establecido reiteradamente por criterio pacifico del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Se CONDENA a la parte recusante ciudadana NINOSKA DE JESUS GUZMAN SOTILLO, a pagar en el lapso de tres (03) días siguientes a la presente decisión, por ante la Oficina receptora del Fondo Nacional.

La Jueza Presidente de esta Corte de Apelaciones, declara CON LUGAR la INHIBICION planteada por la Abogada MARILYN DE JESÚS COLMENARES, en su condición de Juez miembro de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal del Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil del Tránsito, Bancario, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en la causa signada con el Nº 001157 contentiva de la Inhibición planteada por el Abogado MIGUEL ANGEL FERNANDEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto signado con el Nº 2012-6935 ( nomenclatura del Tribunal A-quo) el cual contiene Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano CARLOS DANIEL VERGARA CALDERON, debidamente asistido por el Abogado CARLOS RAUL ZAMORA VERA.

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano LUCES CHIPIAJE ROBERT ALEXIS, titular de la cedula de identidad Nº V- 21.107.724, en la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 453.3 concatenado con el articulo 80 ultimo aparte del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana FRANCIS CAMACHO. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público, en relación a que la presente causa prosiga por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme a lo dispuesto en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal; en razón a que estriba la necesidad de continuar con la investigación, para el total esclarecimiento de los hechos, a los fines de qu.....