-IV- DISPOSITIVA Por todo el razonamiento, tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano RAMON GONZALEZ, contra la sentencia de fecha 09 de octubre de 2003, emanada del Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales se incoara en su contra, por parte de la ciudadana DENNIS CRUZ, ambos ya identificados al inicio del presente fallo. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ratifica el contenido de la recurrida decisión, pero de manera parcial, en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de que trata y, se ordena a la parte demandada a pagar a la parte dem.....

-III- DISPOSITIVA Por todo el razonamiento, tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 01 de junio de 2004, emanado del Juzgado de los Municipios Atures y Autana, de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de contestación de la demanda, en el entendido de que, la parte demandada, ya se encuentra debidamente citada en el presente procedimiento, por lo cual dicho acto deberá celebrarse dentro de los cinco (05) días siguientes al recibo del expediente por ante el a-quo, salvo que para la presente fecha, ya se haya llevado acabo dicha actuación. En ese caso se debe prosegui.....

Puerto Ayacucho, 15 de noviembre de 2005 195º y 146º ASUNTO: TIJ1-0007-05 PARTE ACTORA: DORIS SUNILDE GONZALEZ BRACA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad número V- 8.945.361. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: LUIS MACHADO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.672. PARTE DEMANDADA: ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO MANAPIARE DEL ESTADO AMAZONAS. MOTIVO: Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. En el día de hoy, martes quince (15) de noviembre de 2.005, siendo las dos (2:00) horas de la tarde, oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA DE JUICIO, en el expediente signado con el N° TIJ1-0007-05, la cual será reproducida en forma audiovisual de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; se constituye el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, pr.....

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en atención al convenimiento de pago al cual han llegado las partes procesales y siendo que los términos en que se llevo a acabo el convenimiento no es contrario a las buenas costumbres, ni al orden público, y en consecuencia se imparte su HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al convenimiento alcanzado por las partes en este proceso, en las mismas condiciones expuestas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. No se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto no conste en autos la consignación del finiquito de pago. Así se decide.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en atención al convenimiento de pago al cual han llegado las partes procesales y siendo que los términos en que se llevo a acabo el convenimiento no es contrario a las buenas costumbres, ni al orden público, y en consecuencia se imparte su HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al convenimiento alcanzado por las partes en este proceso, en las mismas condiciones expuestas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. No se ordena el archivo del presente expediente hasta tanto no conste en autos la consignación del finiquito de pago. Así se decide.