Este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal Función Control de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, admite el acuerdo reparatorio, celebrado entre el imputado por el delito de Robo Leve en la modalidad de arrebatón, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, ciudadano Orlando José Arellano Arroyo, ampliamente identificado al inicio y la ciudadana Petra Chipiaje Martínez victima en el presente asunto, de conformidad con el articulo 40 numeral uno del Código Orgánico procesal, y en consecuencia declara la extinción de la acción penal en virtud que en esta misma audiencia se cumplió el acuerdo reparatorio de mutuo consentimiento, dando lugar así a uno de los presupuestos legales establecidos en el artículo 48 numeral sexto ejusdem. Así se decide.- De igual forma declara el sobreseimiento, de la presente causa, el cual procede por la extinción de la acción .....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la Aprehensión en Flagrancia y se acuerda a solicitud Fiscal la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta medida cautelar sustitutiva de Libertad al ciudadano Richard Joel Camico, venezolano, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.675.379, en los términos previstos en el artículo 256 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la presentación los días martes y viernes de cada semana de 8:00 a 3:00 p.m., ante el Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, y la Prohibición de salida del Estado Amazonas y del País, Líbrese la correspondiente Boleta de EXCARCELACIÓ.....

DISPOSITIVA En base a las argumentaciones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA PRESCINDIR de los ESCABINOS y seguir la presente causa con un TRIBUNAL UNIPERSONAL. Publíquese, diarícese, se acuerda fijar la Audiencia Oral y Pública, y déjese copia de la misma

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abogada Edita Frontado, en su condición de Defensora Privada del acusado Leiton Ojilber González, en el sentido le sea acordada su libertad, en virtud que la Corte de Apelaciones anulo la sentencia dictada en su contra, a los fines de reestablecer la situación jurídica en que se encontraba ante de producirse la sentencia condenatoria dictada en su contra, por considerar que las circunstancias en el presente caso no han variado y, por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta al acusado de autos por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, el 02/11/04, y por considera.....

III DISPOSITIVA Por todas las consideraciones expuesta, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y su Aclaratoria, de fechas 22 y 30 de marzo de 2.005, respectivamente. Se condena en costas a la parte demandada recurrente. SEGUNDO: Se declara Parcialmente Con Lugar el Recurso de Apelación, ejercido por la parte demandante recurrente. TERCERO: No hay condena en costas a la parte demandante recurrente por cuanto no hay vencimiento total. CUARTO: Se declara Parcialmente Con Lugar la demanda. Queda en estos términos modificada la sentencia recurrida. No ob.....