Con fundamento a las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNICO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que el penado de autos cumple a cabalidad todos y cada uno de los requisitos exigidos por el Legislador para la procedencia de la Medida Alternativa al cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo, tomando en consideración el tiempo cumplido a la fecha, es decir mas de un cuarto (1/4) de la pena impuesta, resulta procedente y ajustado a derecho, ACORDAR a favor de DARGUIS DANIEL CAÑA RIVERO, de nacionalidad venezolana, titular de la Cedula de Identidad Nº 13.768.972, natural de Caicara del Orinoco, de profesión u oficio Técnico de Administración, Urbanización Simón Rodríguez Sur, Sector Simón Rodríguez Sur, Calle Autana, Puerto Ayacucho, Municipio Atures del Estado Amazonas, Puert.....

En Virtud de lo Anteriormente esgrimido, este Tribunal Único en funciones de Control, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Primero: Se Decreta la Detención en Flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica de la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la supuesta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y AMENAZAS previstos en los artículos 41 y 42 respectivamente de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de [....]. Segundo: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Público y la Defensa Pública, en cuanto a que el presente proceso se ventile por la vía del Procedimiento Ordinario.

ESTE TRIBUNAL DE JUICIO SECCION ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En aplicación del procedimiento especial de admisión de los hechos previsto en el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en gaceta oficial en fecha 15 de Junio de 2012, con vigencia anticipada desde su aplicación en gaceta oficial por remisión del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes en concordancia con el Artículo 583 ejusdem, SANCIONA al joven adulto quien fuera menor de edad para el momento en que ocurrieron los hechos adulto Identidad Omitida, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, éste TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES, ADMINSISTARNADO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Se DECRETA ejecutada la Sentencia condenatoria de fecha 23 de Julio de 2012, procedente del Tribunal Único de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, mediante el cual declara responsable penalmente al adolescente identidad omitida por la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES GRAVÍSIMAS, previsto y sancionado en el articulo 414 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ...[ ].... y HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el articulo 405 en concordancia con el articulo 80 ambos del Código Penal, en perjuicio de ...[ ]...., a cumplir la sanciones de PRIVACION DE LIBERTAD, prevista en el artículo en el artículo 620, literal "F", en concordancia con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la .....

DISPOSITIVA POR LAS RAZONES Y FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTERIORMENTE EXPUESTOS, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda: PRIMERO: DECRETAR EL CESE DE LA SANCION DE "PRIVACION DE LIBERTAD", por el lapso de de TREINTA (30) DIAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 647, en su literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo estipulado en el artículo 645 ejusdem, impuesta al joven adulto identidad omitida por la comisión del delito de: POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado y sancionado en el artículo 153 DE LA Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD; en virtud de los hechos ocurridos el día 10-01-11.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas y en base a las razones de hecho y de derecho presentadas, ESTE TRIBUNAL UNICO EN FUNCIÓN DE EJECUCION PARA EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la Defensa Pública en relación a las sustitución de la sanción de Semi-Libertad, por el lapso de dos (02) meses, otorgándole en este caso Un (01) mes de Semi-Libertad, al adolescente identidad omitida el cual se comenzará a computar a partir del 09OCT2012, fecha en que fue revocada la sanción de Libertad asistida, debiéndola cumplir en el Centro de Entidad de Atención Amazonas, una vez fenecida la misma, este Tribunal procederá Cesación de Ley. SEGUNDO: Ofíciese al Defensor Público, a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a la Directora de la Casa de Entidad de Atención Amazonas, remitiéndole copias certificadas de la presente Resolución. .....

.../Este Tribunal observa, que, la parte actora no señala ni tampoco demuestra de forma fehaciente que la parte demandada esté enajenando bienes inmuebles de su propiedad con el objeto de insolventarse, por tal razón de conformidad con lo establecido en el los artículos 585 y 586 Ejusdem, declara suficiente la cautela, con la medida antes decretada y en consecuencia niega la medida consistente en la prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles propiedad de la parte demandada Así se declara. Analizados como han sido los requisitos de procedencia de las medidas cautelares solicitadas por la parte actora, consistentes en embargo y prohibición de enajenar y gravar, en virtud de la demanda de cobro de bolivares, por el procedimiento de intimación, y visto que la solicitud cautelar de embargo cumple con los dos requisitos referidos al "fumus boni iuris y al periculum in mora", por lo que de conformidad con lo establecido en el articulo 646 del Código de Procedimiento Civil d.....

Esta Corte de Apelaciones DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer sobre la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el abogado CARLOS RAÚL ZAMORA VERA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS DANIEL VERGARA CALDERON, en el juicio civil signado con el N° 2012-2010, incoado por la ciudadana ANA CAROLINA CALDERON PEREZ, debidamente asistida por la abogada SILVANA CAROLINA CARROLLO PÉREZ, en contra del ciudadano CARLOS DANIEL VERGARA CALDERON, antes identificado; y SEGUNDO: Se declara competente al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica sobre Amparo Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-

Esta Corte de Apelaciones Accidental en lo Penal declara: PRIMERO: SER COMPETENTE para conocer de la presente actividad recursiva. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por CARLOS RAUL ZAMORA VERA, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano OSCAR ARMANDO JIMENEZ BRANDY. TERCERO: se ANULA la decisión de fecha 08NOV2011, proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Amazonas, en el asunto signado con el Nº 4517-S1, mediante la cual declaro extinguido el proceso por efecto de la perención de la SEPARACIÓN DE CUERPO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, interpuesta por los ciudadanos INDIRA DEL ROCIO CAMEJO PINEDA y OSCAR ARMANDO JIMENEZ BRANDY. CUARTO: Se apercibe al Juez de la recurrida de la falta cometida de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 209 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara competente para conocer la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho VICENTE ANNITO, Inpreabogado Nº 117.772, en su carácter de defensor de los imputados MANUEL HELIODORO SOLANO VERGARA Y PEDRO ANTONIO DÍAZ, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo, ejercida por el profesional del derecho VICENTE ANNITO, Inpreabogado Nº 117.772, en su carácter de defensor de los imputados MANUEL HELIODORO SOLANO VERGARA Y PEDRO ANTONIO DÍAZ, por confuso, ambiguo e ininteligible, por la presunta violación de los articulo 248 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, los artículos 19,23,25,26,27,44,49 y 257 de la C.....