Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO POR EFECTO DE LA PERENCIÓN, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

Del análisis de las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que la parte requirente, no dio cumplimiento a los extremos legales establecidos en los 340 del Código de Procedimiento Civil y 511 de la Ley Orgánica, antes citados, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria, por cuanto la misma carece de las formalidades legales antes mencionadas. Así se declara

Por todas las anteriores razones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de cumplimiento de la Obligación Alimentaria incoada por la representante del Ministerio Público en contra del ciudadano ROYMAN ANTONIO NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.964.511, en consecuencia se condena al demandado a pagar las siguientes cantidades: 1.- La cantidad de CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 40.000,00) por concepto de UNA (1) mensualidad y parte de una quincena atrasadas. 2.- La cantidad de VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (27.200,00) por intereses moratorios calculados a la rata anual del 12%, conforme lo establece el artículo 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. 3.- A los fines de garantizar el cumplimiento de la Obligación Al.....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN de la Abogada IVELISE ACOSTA FARIAS, Jueza Primera de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en el asunto Nro. XP01-S-2004-005810, donde aparece como imputado el ciudadano LUIS BARRIOS CARRASQUEL.

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Abogada IVELISE ACOSTA FARIAS, Jueza Primera de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en el asunto Nro. XP01-P-2004-000170, donde aparece como imputado el ciudadano BLAZ ANTONIO VALERO.

esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar el punto previo opuesto por la parte querellada, y en consecuencia se declara INADMISIBLE la acción que por cobro de prestaciones sociales ejerciera el ciudadano JUAN YAVINAPE YUAVI, en contra de la Gobernación del Estado Amazonas.

Por otra parte, con referencia a los medios pruebas ofrecidos por parte del Ministerio Publico en la Audiencia Preliminar y son fundamentales en el presente proceso que son el sustento de la acusación. De allí pues, que este Tribunal las admite en su totalidad ya que son útiles, necesarias y pertinentes y que pretende probar con ellas la participación directa de los imputados en los hechos, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 22, 197, 199, 222, 354 y 355 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, en relación a las pruebas documentales como lo son Acta Policial, Informe Técnico y el Informe Técnico Ambiental, deberán ser ratificadas por quienes las suscriben en el Juicio Oral y Público. Es importante resaltar, que una vez que el Tribunal admitiera tanto la Acusación Fiscal como sus pruebas, le manifestó a los imputados el hecho de qu7e si querían declarar libre de apremio sin coacción alguna y que dicha declaración no seria tomada en su contra, una vez leído los.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO AQUINO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.162.154, con domicilio en esta ciudad de Puerto Ayacucho Estado Amazonas. Contra el ciudadano FELIX NOGUERA NAVIO, C.I. 4.779.879, con domicilio en la Comunidad Alto Carinaguea, Municipio Atures, Estado Amazonas.