esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada NINOSKA EKATERINA CONTRERAS ESPAÑA, Jueza 25º Accidental de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial del estado Amazonas, en el asunto N° XP01-P-2008-000854, seguido a los ciudadanos Jair Padilla Torres, Perales Camico Rolando, y Francisco Javier Navas Azabache, por la presunta comisión de uno de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con los artículos 83 y 416 ejusdem, en perjuicio de las ciudadanas Cristina Chipiaje González, y Yacelis Rodríguez.

Sobre la base de los criterios anteriormente expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PRIMERO: Se acuerda el sobreseimiento de conformidad con el artículo 318.3 den concordancia con el artículo 48.7, todos del Código Orgánico Procesal Penal con respecto a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO ARIAS, titular de la cédula de identidad Nº 20720.721, de nacionalidad Venezolana, CARLOS RESTREPO, titular de la cédula de identidad Nº 17.293.159. SEGUNDO: Se insta al Ministerio Público que presente en el transcurso de estos días, presente ante este Tribunal el Oficio donde conste el cumplimiento de la entrega de los trípticos. TERCERO: Se acuerda audiencia de verificación de cumplimiento de condiciones para los ciudadanos JORGE IVAN DIAZ, Indocumentado, de nacionalidad Colombiana, FELIX GILBERTO.....

Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, ACUERDA: ARCHIVO de la presenta causa, en virtud de no existir suficientes elementos de convicción que puedan llegar a responsabilizar al imputado PEDRO ANTONIO CASTILLO FUENTES, titular de la cédula de identidad Nº 6.669.669, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el articulo 420 segundo aparte del Código Penal Venezolano, por lo que cesa las Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuestas en audiencia de fecha 12-05-2.007.- Así se decide.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.-Cúmplase.-

Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA: ARCHIVO FISCAL de la presenta causa, en virtud de no existir suficientes elementos de convicción que puedan llegar a responsabilizar al imputado JOSE MARCELO RINCONES- Así se decide.- Líbrese los oficios respectivos y Notifíquese a las partes de la presente decisión.-Cúmplase.-

Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA: ARCHIVO FISCAL de la presenta causa, en virtud de no existir suficientes elementos de convicción que puedan llegar a responsabilizar al imputado NEOMAR CASTILLO, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.086.252, de conformidad a lo establecido en el articulo 315 del Código Orgánico Procesal Penal.- Así se decide.- Líbrese los oficios respectivos y Notifíquese a las partes de la presente decisión.-Cúmplase.-

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Control de Primera Instancia en lo Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: LIBERTAD SIN RESTRICCIONES al imputado VIRGILIO ANTONIO CARMONA TERAN, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.327.975, en virtud de no existir fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o participe en la comisión de un hecho punible-.- Así se decide.- Líbrese los oficios y notificaciones respectivas respectivos.-

MOTIVACIONES PARA DECIDIR Visto que la acción corresponde a la parte demandante, y por ser esta de su interés legitimo procesal, y en virtud de la incomparecencia del mismo en el momento de celebrarse la audiencia preliminar, demostrando la falta de interés y produciendo los efectos jurídicos establecidos en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: "Si el demandante no comparece a la audiencia preliminar se considerará desistido el procedimiento, terminado el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha." En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por inasistencia del demandante a la Audiencia Preliminar, quedando terminado el proceso, mediante la presente Sentencia, as.....