...Siendo la oportunidad de decidir el Tribunal lo hace en base a las siguientes consideraciones: PRIMERA: El artículo 185-A del Código Civil, establece: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el DIVORCIO alegando ruptura prolongada de la vida en común". SEGUNDA: Que con vista de la disposición anterior, este Tribunal en fecha 18-01-2010, admitió la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos: CARLOS EDUARDO BELLERA VERA y MIRIAM ELENA CASTILLO PORTILLO, se ordenó emplazar UNICAMENTE a la Fiscal Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial con competencia en Protección del Niño, Niña y del Adolescente, Civil y Familia, quien en su oportunidad legal manifestó no tener nada que objetar en relación a dicha solicitud.- TERCERA: Que del análisis de las anteriores consideraciones, este tribunal observa que se han cumplidos todas las disposiciones contenidas en el artículo 185-A.....

DE LA DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, en lo Penal, Civil, Mercantil, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Tránsito y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Penal, declara PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la abogada Azalia Lugo, en su carácter de Defensora Pública Segunda en Materia Penal, actuando en el presente asunto como Defensora, del ciudadano Ismael Vicente Chipiaje, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de Diciembre de 2009, por el Juzgado Segundo con funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Medida Judicial Privativa de la libertad, al mencionado ciudadano. SEGUNDO: Se Confirma la decisión impugnada. Y así se decide. Publíquese, regístrese, d.....

DE LA DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, en lo Penal, Civil, Mercantil, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Tránsito y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas, de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Penal, declara PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la abogada Azalia Lugo, en su carácter de Defensora Pública Segunda en Materia Penal, actuando en el presente asunto como Defensora, del ciudadano Miguel García Hernández, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de Diciembre de 2009, por el Juzgado Segundo con funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Medida Judicial Privativa de la libertad, al mencionado ciudadano. SEGUNDO: Se Confirma la decisión impugnada. Y así se decide.

Sobre la base de los criterios anteriormente expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO de la causa Nº02FS-3573-06, nomenclatura de la Fiscalía Superior de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, seguida al ciudadano DANIEL ANTONIO GOMEZ RODRIGUEZ, no hay mas datos de identificación, por la presunta comisión del delito de AMENAZA , VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 16, 17 Y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana VICTIMA: IDALIA DEL CARMEN YARUMARE MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.173.051, de profesión u oficio del hogar, de estado civil casada, nacida en f.....

En consecuencia, este Tribunal de Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Acuerda: PRIMERO: Decretar la cesación de la Medida Alternativa de la Prosecución del Proceso SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, por el cumplimiento de las condiciones impuestas a la acusada imputada DORIS PEREZ, titular de la Cédula de identidad N° V-12.469.257, que según decisión de fecha 29 de Julio de 2008, el lapso de prueba es por el periodo de SIETE (07) MESES, comenzando el mismo el 06 de Agosto de 2008 y culmina el 06 de Marzo de 2009, de conformidad con lo establecido en los artículos 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de Transporte de sustancias Peligrosas, previsto y sancionados en los artículos 83 de la L.....

PRIMERO: Vista la Acusación presentada por el Ministerio Público, este Tribunal en base al contenido del artículo 330 de la Norma Adjetiva Penal, hace una revisión del respectivo escrito de acusación y lo concatena con la exposición realizada por el Fiscal Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en esta audiencia y ADMITE PARCIALMENTE, el escrito de acusación presentado por el Ministerio Público, en el que acusa al ciudadano: JAMES LEONARDO CARRERO PULIDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.505.861, de nacionalidad venezolana, natural de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas, donde nació en fecha 08/02/84, de veinticinco (25) años de edad, de estado civil soltero de profesión u oficio indefinido, hijo de MARIA PULIDO (V) y de JAMES CARRERO (V), residenciado en el barrio el Triangulo de Guaicaipuro, casa s/n, de esta ciudad, por el delito de DETENTACIÓN DE ARMAS DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano en concordancia con lo.....

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Control de Primera Instancia en lo Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a los imputados DAVIEL ALONZO DIAZ, GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.055.853, y RAMIREZ FRANCISCO JAVIER, titular de la cédula de identidad Nº V-17.676.689, por la presunta comisión del delito de ULTRAJE SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 222 del Código Penal en concordancia con el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.- Así se decide.- Líbrese los oficios y notificaciones respectivas respectivos.-

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDGAR CARDONA, titular de la cédula de identidad N° V-25.734.685, asistido por el profesional del derecho LUIS MACHADO, titular de la cedula de identidad Nº V-10.920.203, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 51.672, en contra la sentencia definitiva de fecha 14 de enero de 2010, emanada del Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en la que se declaró CON LUGAR la demanda intentada por incumplimiento de contrato de arrendamiento, intentado por la ciudadana ISAURA TIVIDOR DE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.714.435, en contra del ciudadano EDGAR CARDONA.

Por todo lo antes expuesto, y de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena a los accionantes CORREGIR el libelo de demanda, dentro del lapso de los dos (02) hábiles siguientes a la fecha de que conste en autos la última notificación con apercibimiento de perención. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los nueve (09) días del mes de febrero del año 2010. Líbrese cartel de notificación. Cúmplase.

Visto el contenido del acuerdo expresado por las partes en la presente audiencia y verificados los extremos legales, este Juzgado imparte homologación al acuerdo de pago alcanzado por las partes en la presente causa. Se ordena a las partes una vez realizada la cancelación de los montos aquí expuestos y el monto adeudado al experto contable, consignen documentos que demuestren el cumplimiento de la sentencia y del presente acuerdo de pago.