..."ordena hacer la entrega de la cantidad de VEINTICINCO MIL NOVECIENTOS VEINTE BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 25.920,oo), a nombre de la Sociedad "Seguros Mercantil C.A.", de conformidad con el Artículo 1.310 del Código Civil, mediante el Cheque Nro. 08620044, girado contra la Cuenta Corriente nro. 0007-0082-71-0000001212, aperturada en Banfoandes a nombre de este Tribunal. En relación a la solicitud de los intereses que pudiera haber generado la cantidad depositada, este Tribunal niega tal petitorio, por cuanto ese dinero fue depositado en la Cuenta Corriente del Tribunal y este tipo de cuenta por su naturaleza no genera intereses de ningún tipo. Levántese el Acta para la entrega del mencionado Cheque y una vez conste la entrega formal del Cheque, a la Apoderada Judicial de la Sociedad SEGUROS MERCANTIL, C.A., se ordena el Archivo del Expediente. Cúmplase.-"...

.."Considera este Tribunal que el conocimiento de la pretensión del demandante corresponde a los órganos jurisdiccionales de materia laboral, pues se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden al demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre el demandante ciudadana JUANA FRANCISCA GUERRERO y la Gobernación del Estado Amazonas, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la novísima Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y así se decide. Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal compet.....

.." Considera este Tribunal que el conocimiento de la pretensión de la demandante corresponde a los órganos jurisdiccionales de materia laboral, pues se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden a la demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre la demandante ciudadano PEDRO TOMAS CONDE SOLANO y la Gobernación del Estado Amazonas, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y así se decide. Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal competent.....

..."Considera este Tribunal que el conocimiento de la pretensión del demandante corresponde a los órganos jurisdiccionales de materia laboral, pues se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden al demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre el demandante ciudadana ELICIA BENILDA CARRASQUEL y la Gobernación del Estado Amazonas, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y así se decide. Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal competente. .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar, la demanda que por cobro de otros beneficios laborales incoara la ciudadana EDEL SUSANA TRUJILLO, plenamente identificada en autos, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), ahora denominado INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, según el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de que la parte demandante devenga un salario inferior a los tres (03) salarios mínimos. ASÍ SE DECIDE Publíquese y Regístrese la presente sentencia. Dada, firmada, sellada y refrendada en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas.....

Este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 03 de esta Circunscripción Judicial. ACUERDA: Expedir dicha Orden de Visita Domiciliaria conforme a lo establecido en los artículos 202, 210 y 212 del Código Orgánico Procesal Penal, para ser practicada en la totalidad del inmueble. Para ello se autoriza a efectivos adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, sub-delegación Puerto Ayacucho. Cúmplase

este Tribunal Único en Función de Ejecución para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Declara la prescripción de la sanción que le fue impuesta al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), y en consecuencia SE DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA. En virtud de haber prescrito la sanción penal de conformidad con lo previsto en el artículo 616, 645 y 647 literal "h" todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Publíquese, regístrese, déjese copia autorizada en el copiador de sentencias interlocutorias, asiéntese en el Libro Diario. TERCERO: Que a través de secretaría una vez vencido el lapso de apelación correspondiente, se actualice la fase y estado de la presente causa dándose por terminado y en consecuencia se actualice el inventario de causa respectivo, e igualmente vencido este laps.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Raúl Zamora Vera, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana Fátima Amoni Flores, en contra de la decisión de fecha 15 de Mayo de 2008, proferida por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Privativa de Libertad de presentaciones cada quince (15) dias ante la Oficina de Alguacilazgo, conforme a lo establecido en el articulo 256, numeral 3 y 9 del Código Organico Procesal Pena, y prohibicion de acercarse a la victima; precalificandose en el delito de Hurto, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. Cúmplase.-

DISPOSITIVA en razón de lo expuesto, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Raúl Zamora Vera, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana Fátima Amoni Flores, en contra de la decisión de fecha 15 de Mayo de 2008, proferida por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Privativa de Libertad de presentaciones cada quince (15) dias ante la Oficina de Alguacilazgo, conforme a lo establecido en el articulo 256, numeral 3 y 9 del Código Organico Procesal Pena, y prohibicion de acercarse a la victima; precalificandose en el delito de Hurto, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser competente para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Concluido el presente proceso, quedando así homologada la autocomposición procesal a la que llegaron las partes.