Se dictó AUTO DE APERTURA A JUICIO en el presente asunto en el cual se encuentra como acusado JOSE ALFREDO GUAPO GONZALEZ, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 31 en concordancia con el articulo 46 numeral 2 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilicito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes, se admite la acusación totalmente, se admiten los medios de pruebas presentados por el Ministerio Publico por considerarlos utiles, pertinentes, necesarios, se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en fecha 14-03-2006.

"Es imprescindible dejar sentado el carácter sentenciador del auto acumulatorio de delitos y penas, vista la aplicación impretermitible de las disposiciones procesales de orden público, tal el caso que nos ocupa, donde el penado purga penitencia de SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, producto de sentencia de este Tribunal causada en una autoría criminal de delitos y sus penas, que por vía de acumulación, es a ella la fijación de un nuevo y único término penitenciario. Y así se decide".- Una vez actualizado al día de hoy dicho cómputo penitenciario mediante su expresión en días de la sentencia acumulatoria, obtenemos la cifra de DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA DÍAS, de cuyo total resta el penado a su favor por pena cumplida a la fecha TRES AÑOS, SEIS MESES Y TRECE DÍAS, es decir, UN MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO DÍAS; que una vez deducido dicho lapso del requerido para causar el beneficio, consistente en UN MIL OCHOCIENTOS VEINTIDÓS DÍAS CON 05 HORAS ( ¼ o 25% de dicha .....

Este Tribunal procede en consecuencia de la siguiente manera:PRIMERO: a tal efecto es preciso mantener estricta observancia de jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia vigente desde el 08 de abril de 2005, donde con fundamento en el Artículo 19 de la Ley Orgánica que rige su funcionamiento, SUSPENDE la aplicación del Artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en el caso sub iudice; y en virtud de tal, ORDENA se aplique en forma estricta la disposición contenida en el Artículo 501 eiusdem (mayúsculas y negritas originales). SEGUNDO: el lapso penitenciario debe ser computado a partir del 04 de Junio de 2005, fecha de su detención, según se evidencia de la Lectura de los Derechos del Imputado, inserta en el folio Ocho (08) del Expediente, y el mismo finaliza el 04 de Junio de 2.020. TERCERO: El penado RICHARD ORLANDO PRIETO, no opta a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena Suspensión .....

Este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR EL SOBRESEIMIENTO DE SU PENA Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, al ciudadano MÁXIMO ANTONIO CARDOZO ANZOÁTEGUI, aquí suficientemente identificado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 470 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Este Tribunal realiza mediante auto de fecha 07-03-2005 la Acumulación de las causas y de las penas en las cuales se encuentra incurso el penado LUIS ENRIQUE ORTEGA, titular de la Cédula de Identidad N° 12.886.588, actualmente recluido en el Internado Judicial de San Fernando de Apure, Estado Apure, donde se lo sentencia a cumplir la pena acumulada de SEIS (06) AÑOS, OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, causada en su autoría responsable de los delitos de HURTO CALIFICADO y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 87 del Código Penal. Luego, vista la solicitud de la Defensa Pública traída al Expediente en fecha 14 de marzo de 2006, este juzgador procedió mediante auto de fecha 22 de marzo de 2006 a realizar la REFORMA de aquél, partiendo de la siguiente consideración previa: "Es imprescindible dejar sentado el carácter sentenciador del auto acumulatorio de delitos y penas, vista la aplicación impretermitible de las disposiciones procesales.....

Se declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio y en consecuencia, DISUELTO, el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos MAILIZET NAIMIR ARAY MORILLO y LUIS FERNANDO GIRON FUENTES

Se declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio y en consecuencia, DISUELTO, el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos MAILIZET NAIMIR ARAY MORILLO y LUIS FERNANDO GIRON FUENTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Números V-12.173.975 y V-8.945.338, respectivamente, por ante la Prefectura del Departamento Atures, de Puerto Ayacucho, Territorio Federal Amazonas, quedando anotada bajo el N° 189, en fecha 09-12-1988.

Por todas las anteriores razones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de divorcio con fundamento el artículo 185, numeral 2° del Código Civil venezolano incoada por la ciudadana NEYLA MAZZARELLO NÚÑEZ ESCORCHE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.629.107, en contra del ciudadano JEFF ALAIN FERNÁNDEZ CODALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.92.516, en consecuencia se declara disuelto el vínculo que los unía en matrimonio civil celebrado en fecha 18 de marzo de 1994, por ante la Prefectura del Municipio Atures del Estado Amazonas, asentado en acta de matrimonio N° 23 de esa misma fecha. Se establece la Obligación Alimentaria a razón de UN CUARTO (1/4) de salario mínimo nacional mensual y dos cuotas especiales para los .....

Admitir totalmente la acusación presentada por la Fiscal Quinta del Ministerio Público, en contra del adolescente: ------------------, ----------------, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en los artículos 458 y 80 segundo aparte del Código Penal, en agravio de la Ciudadana: ------------------; en virtud de los hechos ocurridos el día 26 de Abril del año en curso, cuando siendo aproximadamente las 07:20 pm, el adolescente imputado fue encontrado dentro de la residencia de la víctima, quien llevaba en una mano u machete pequeño y en la otra tenía un D.V.D, teniendo la víctima que cerrar la casa porque la estaba amenazando, hasta que llegó la comisión policial. En el presente caso, éste Tribunal considera que la calificación dada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal y 80 segundo aparte de.....

Decretar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, en la causa seguida contra el adolescente:-----------, a quien se le sigue averiguación penal, por la comisión del delito de: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del orden público, cuando el día 27 de Agosto del año 2.005, funcionarios policiales adscritos al Comando de la Policía del Estado Amazonas, al entrar a una fiesta pública celebrada en el Club El Mañoco Country, observan al imputado que sale corriendo y al efectuarle registro personal, le consiguen un arma de fuego, tipo escopetin, de color plateado (cromado) con mango de color negro y cacha de color negro, Marca "Maiola", serial 5927, calibre 410. Por lo antes expuesto, encuadra la solicitud del Ministerio Público, dentro del Sobreseimiento Provisional, establecido en los artículos 8 y 561, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 11.....