DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 numerales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en los mismos términos y condiciones en que lo solicitó la Fiscalía para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Amazonas.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 numerales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en los mismos términos y condiciones en que lo solicitó la Fiscalía para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Amazonas.

este Tribunal Mixto Primero de Primera Instancia Penal Función de Juicio del Circuito Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en base a lo debatido en el presente Juicio Oral y Público, emite el siguiente pronunciamiento: CONDENA por unanimidad al ciudadano JOSE GREGORIO PAYEMA MAYABIRO, Venezolano, de esta ciudad, y titular de la cedula de identidad No. V.8.949.564, de 36 años de edad, nacido en fecha O8/03/68, electricista, soltero, residenciado en Alto Carinagua, sector El Guarray, casa s/n, Puerto Ayacucho, Estado Amazonas a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el Articulo 455, ordinales 3 y 4 del Codigo Penal Vigente, en concordancia con el Articulo 99 ejusdem.

Visto el anterior escrito de Separación de Cuerpos de mutuo acuerdo y sus recaudos anexos recibidos por distribución de la presidencia de esta Sala de Juicio, presentados personalmente por los ciudadanos: HUMBERTO JESUS MANIGLIA SILVA y ANA CAROLINA CAROLLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.-V.-1.567.765 y 15.304.521, respectivamente, progenitores del niño: LUIGI HUMBERTO MANIGLIA COROLLO, de dos (02) años de edad, debidamente asistidos en este acto por el abogado en ejercicio EDGAR RODRIGUEZ MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°.-V.-2.940.700, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro.- 7.053, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, observa que dicho escrito no es contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa d.....

, es por lo que el Juez Unipersonal N° 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los fines de garantizar el debido proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, repone la presente causa al estado nueva admisión. Cúmplase.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de obligación alimentaria suscrito por los ciudadanos ALEX MANUEL HEREDIA MONTERO y GUEDEZ DE HEREDIA SUSAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.- 10.920.247 y 13.791.080 respectivamente, por ante la Sede de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase. -I- PUBLÍQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los veintitrés (23) días del mes de febrero del año 2005. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación

Se imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de obligación alimentaria suscrito por los ciudadanos ABEL GERARDO MONTENEGRO ALVAREZ y ANA MAGNOLIA OLIVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.- 13.714.589 y 12.451.332 respectivamente, por ante la Sede de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas

Se le imparte homologación al acuerdo suscrito por las partes.

De los recaudos acompañados y de las declaraciones de los testigos ciudadanos JUAN ALEXIS RAMOS ARAQUE y CARMEN AMADA OROZCO DE RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V.-2.476.777 y V.-1.566.387 respectivamente, de este domicilio, quienes dieron fe de conocer al causante, a su cónyuge y a sus hijos. Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECLARA esta actuación Título Supletorio suficiente para asegurar derechos hereditarios en la sucesión del causante ALBERTO RAFAEL BELLORIN AGUIRRE, a favor de sus hijos JOSÉ ALBERTO Y ROSA ALBINA BELLORIN HERNÁNDEZ, y de su cónyuge AMANDA HERNÁNDEZ DE BELLORIN, supra identificada, quienes como tales concurrirán a la herencia dejada por el de cujus, dejando a salvo los derechos a terceros de acuerdo a lo establecido en el Artículo 937 del Código de.....

...este Tribunal, actuando en sede de Tránsito decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la demanda por Accidente de Tránsito, incoada por la ciudadana LUISA MARGARITA TOVAR, contra el ciudadano JOSÉ DEL VALLE VÁSQUEZ BARRADES, ambos identificados en los autos. SEGUNDO: Se condena al demandado, a pagar la cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 400.000,oo), por concepto de indemnización por los daños materiales causado al vehículo de su propiedad. TERCERO: Se condena al demandado, a pagar la cantidad de TRES MILLONES SETECIENTOS OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 3.780.000,oo), por concepto de lucro cesante. CUARTO: Se condena al demandado a pagar la cantidad OCHOCIENTOS DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 810.000,oo), por concepto de daño emergente. QUINTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el fallo se dictó, fuera del.....