Este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal Función Control de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En vista de la solicitud del Fiscal del Ministerio Público en el presente asunto, este Tribunal Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 2° del Código orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho imputado no es típico. SEGUNDO: Líbrese Boleta de Excarcelación; Se deja constancia de la Observancia de las formalidades procesales, Constitucionales y de la garantía de los derechos fundamentales, quedan notificadas las partes en este acto sobre la presente decisión de conformidad con lo establecido en el articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda la Calificación de aprehensión en Flagrancia, la continuación de la causa mediante el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos Viera Da Silva, Brasilero, de 27 años de edad, soltero, titular de la Cédula de Ciudadanía N° 5.324.741, residenciado en la población de Taituba Brasil, Eugenio Vásquez Pena, Brasilero, de 27 años de edad, soltero titular de la Cédula de Identidad N° Indocumentado, residenciado, San Gabriel, Brasil, José Orlando Magallanes, Brasilero, de 28 años de edad, Soltero, titular de la Cédula de Ciudadanía N° 1.853.737, domiciliado, San Ga.....

DISPOSITIVA En base a las argumentaciones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de medida cautelar presentada por el abogado JESUS VICENTE QUILELLI ESCOBAR en su condición de defensa del acusado y en consecuencia NIEGA sustitución de la medida de privación de libertad que pesa sobre el acusado ANTONIO JOSE TOVAR YACAME, titular de la cédula de identidad N° 12.629.851y actualmente recluido en la Comandancia de la Policía del Estado Amazaonas a quien se le sigue juicio por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en la modalidad de Ocultamiento, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y acuerda mantener la Privación Judicial Preventiva de Libertad, todo de conformidad con .....

Por lo antes explicado, este operador de justicia niega la solicitud de medida preventiva formulada por la demandante, y así se decide.

Así las cosas, se concluye que, dado que en el caso de marras aun no se ha comenzado con la ejecución forzosa de la sentencia, no es posible suspender ésta y, por esta razón, se niega la solicitud de suspensión del embargo ejecutivo decretado. Así se decide.

-IV- DISPOSITIVA Por todo el razonamiento, tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 03 de octubre de 2005, emanada del Juzgado Accidental Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por calificación de despido ha sido solicitada por el ciudadano WILMER RAMON HERNANDEZ MENDOZA y, de conformidad con los términos expuestos en la motivación del presente fallo, se confirma de forma parcial el contenido de la sentencia recurrida antes identificada. ASI SE DECIDE. TERCERO: Dada la naturaleza especial del presente fallo, y de confor.....