este Tribunal Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, Acuerda: PRIMERO: NO JUSTIFICAR EL INCUMPLIMIENTO DE LA SANCION, impuesta al joven adulto de autos en virtud de que los alegatos expuestos por el, en la audiencia de fecha 06 de Noviembre de 2009, no fueron lo suficientemente convincentes para que esta Operadora de Justicia justificara dicho incumplimiento, quien no aportó suficientes pruebas o motivos para lograr la justificación deseada, asimismo, se observa que el tiempo de incumplimiento de sanción transcurrido es suficiente para demostrarle a este Tribunal la poca disposición que tiene el Joven adulto de autos de darle cumplimiento a la sanción impuesta, siendo la misma de OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, N.....

"...Esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales e Intereses, interpuesta por la ciudadana MARIA FLORINDA LOPEZ GARRIDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.609.089, asistida por el abogado MARUEN EDUARDO LOPEZ, titular de la Cédula de Identidad N° E-82.297.083, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 137.409, en contra de la Gobernación del estado Amazonas. SEGUNDO: Se ADMITE la referida demanda, por no ser contraria a Derecho, al Orden Público ni a las Buenas Costumbres; y por no constar en la demanda y recaudos presentados existencia de causal de inadmisibilidad, siguiéndose el procedimiento previsto en los artículos 98 y siguientes de la Ley del Estatuto de la Función Pública..."

La Corte de Apelaciones, dentro de los diez días siguientes a la fecha del recibido de las actuaciones, decidirá sobre la admisibilidad del recurso..."y, atendiendo igualmente a la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21NOV2006, sentencia N° 1966, en la que estableció: "... la naturaleza de la resolución sobre la admisión de apelación no comporta un mero trámite o impulso procesal ya que implica la decisión de una cuestión controvertida entre las partes, sin embargo la misma no causa un daño irreparable...", y no encontrándose incurso el presente recurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 437 ibidem, considera la Corte que es procedente ADMITIR el presente Recurso de Apelación ejercido por el abogado CARLOS RAUL ZAMORA VERA, Defensor Privado del ciudadano ANDRES ANTONIO GARCIA MATOS, en contra de la decisión proferida en fecha 28JUL2009, por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Jud.....

Por todo lo expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIEMRO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra ARMANDO GUILLEN, INDOCUMENTADO, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público en Materia Contra la Corrupción, Seguro, Banco, Mercado de Capitales y Drogas de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguido a CESAR MANUEL MORENO SOTILLO, titular de la Cédula de Identidad V- 1.563.806, CARLOS ALFREDO MATOS PÉREZ, titular de la Cédula de Identidad V- 7.195.015, FILIBERTO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, titular de la Cédula de Identidad V- 8.903.230 y DELIA LUISA VILLAFRANCA DE Rodríguez, titular de la Cédula de Identidad V- 6.113.730, por cuanto el hecho que dio origen a la presente investigación no es típico, conforme a lo establecido en el ordinal 2° del artículo 31.....

Por todo lo expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra DONNYS GABRIEL MUÑOZ VENTA, titular de la Cédula de Identidad V-18.242.962, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra DONNYS GABRIEL MUÑOZ VENTA, titular de la Cédula de Identidad V-18.242.962, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público en Materia de Defensa Ambiental de esta Circunscripción Judicial SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguido a CARMEN ADELA SILVA ESCOBAR, titular de la Cédula de Identidad V- 1.563.806, por cuanto el hecho que dio origen a la presente investigación no es típico, conforme a lo establecido en el ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: El cese de la condición de imputado de los ciudadanos JOSÉ MIGUEL HERRERA CASTILLO, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.304.038, JUAN JOSÉ FERMIN MARCANO, y DAYSIS JOSÉ CASTILLO RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.661.385. TERCERO: El cese de todas

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JOSE RAFAEL SOTO TOVAR, titular de la cedula de identidad Nº 20.090.813, plenamente identificado en las actas procesales, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTACION, tipificado en el artículo 453.3.4 del Código Penal en concordancia con el articulo 80 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano RAFAEL URBINA y conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se le CONDENA a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal. TERCERO: Se exime del pago de las costas procesales de conformidad con lo establecidos en los artículos 26 y 254 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. CUARTO: En base a la pena impuesta y al tiempo que tiene .....