Se le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Régimen de Visitas suscrito por los ciudadanos ANGEL NOEL REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°-V-15.954.254, y CAROLINA CASTILLO CORTEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°-V-18.016.401, por ante el Despacho de la Representante de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público.

Se le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de obligación alimentaria suscrito por los ciudadanos EVANGELISTA BLANCO FIDEL y CARMEN JULIA CAÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. -V-8.905.420 y V-8.908.523 respectivamente, por ante la sede de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas.

Esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA QUE NO HA LUGAR A LA REVISION DE LA INHIBICIÓN del abogado MANUEL ELIAS GOMEZ BRITO, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en el asunto Nro. XJ01-X-2005-000004, donde aparece como imputado el ciudadano FRANKLIN PEREIRA CHAPARRO.

Esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de amparo incoado por los ciudadanos ALFREDO GONZÁLEZ MATA, JOEL DÍAZ y ARQUÍMEDES PAYEMA, asistidos por la abogada IRAMA MONTERO, precedentemente identificada, en su condición de Procuradora Especial del Trabajo del Estado Amazonas, en contra de la abogada LESLIE JOSEFINA SANDOVAL, Contralora General del Estado Amazonas. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA QUE NO HA LUGAR A LA REVISION DE LA INHIBICIÓN del abogado MANUEL ELIAS GOMEZ BRITO, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en el asunto Nro. XJ01-X-2005-000004, donde aparece como imputado el ciudadano FRANKLIN PEREIRA CHAPARRO.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal Función Control de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, de conformidad con el artículo 330 concatenado con el artículo 331 ambos de la Ley adjetiva Penal; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos Primero: Rechaza las actuaciones presentadas por la defensa ya que no corresponden al presente asunto, están referidas a la conducta del ciudadano Dixon Eliel Yanave, quien es víctima en el presente caso y no guardan relación con el ciudadano Manuel Alexis Celis Leal. Segundo: Se admite Totalmente la acusación interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público en contra del ciudadano Manuel Alexis Celis Leal, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 14.364.460, por la comisión del delito de Uso Indebido De Arma De Fuego, previsto y sancionado en el artículo 282 del Código Penal, y por el delito de lesiones graves, .....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Rechaza las actuaciones presentadas por la defensa ya que no son pertinentes con el presente asunto, ya que están referidas a la conducta del ciudadano Dixon Eliel Yanave, quien es víctima en el presente caso y no guardan relación con el ciudadano Manuel Alexis Celis Leal. SEGUNDO: Se admite Totalmente la acusación interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público en contra del ciudadano MANUEL ALEXIS CELIS LEAL, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 14.364.460, por el delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 282 del Código Penal, y por el delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Dixon Yanave,.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia del imputado de autos; se decreta la aplicación del el Procedimiento Ordinario contemplado en los Artículos 248, 280 y 373 último aparte ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el Representante Fiscal en cuanto a la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en la presente causa seguida al ciudadano AMARILDO ABREU SANTOS, de nacionalidad Brasilera, N° de pasaporte 20069567-5, natural San Luis de Ganzao, estado de Marañao, nacido el 25-12-70, de años 35 años de edad, hijo de Predro Soterio Dosantos (v) y de Joana Martínez de Abreu (V), de profesión un oficio Vendedor, de estado civil Soltero,.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA EL CESE DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada por este Juzgado en fecha 19 de Septiembre de 2005, en contra de los ciudadanos DANIEL JOSE VILLASANA ESCALONA y JHON HAROL JIMÉNEZ BETANCOURT, plenamente identificados en la presente causa, ello en virtud de que el Ministerio Público decretó el ARCHIVO FISCAL, por considerar que el resultado de la investigación resultó insuficiente para acusar, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto decreto de sobreseimiento de conformidad con el artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal.