este TRIBUNAL ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA PARA EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL SECCIÓN ADOLESCENTE EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, acuerda PRIMERO: Vista la incomparecencia del joven adulto IDENTIDAD RESERVADA, a tal efecto se acuerda DIFERIR la presente audiencia Preliminar fijándose como nueva oportunidad para el día VIERNES 12 DE MARZO DE 2010, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, cuya fecha fue tomada en consideración con la agenda única llevada por este Circuito Judicial, y en atención al nuevo horario Provisional, de 8:00 a.m. a 1:00 p.m., conforme a la Resolución N° 2010-01, de fecha 14 de Enero de 2010, emanada de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de garantizar la presencia de las partes. SEGUNDO: Líbrese Boleta de Citación al Joven adulto IDENTIDAD RESERVADA, a los fines de que comparezca en la fecha y hora señalada, a fin de efectuarse la Audiencia Preliminar de la causa que se le sigue por el delito de POS.....

ESTE TRIBUNAL UNICO DE CONTROL PARA EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A REALIZAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Vista la incomparecencia de las víctimas IDENTIDAD RESERVADA y IDENTIDAD RESERVADA y en atención a la solicitud de Diferimiento de la Defensa Privada representada por la Abog. Kaly Barrios, se acuerda el diferimiento de la audiencia fijándose la nueva oportunidad para el día 11 de Marzo de 2010 a las 8:30 de la mañana cuya fecha fue tomada en consideración con la agenda única llevada por este Circuito Judicial, y en atención al nuevo horario Provisional, de 8:00 a.m. a 1:00 p.m., conforme a la Resolución N° 2010-01, de fecha 14 de Enero de 2010, emanada de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de garantizar la presencia de las partes. SEGUNDO: En relación a la solic.....

Encontrándose presente el adolescente e impuesto ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬de los derechos que le asisten, se deja constancia de lo siguiente: PRIMERO: Se le explicó al adolescente sobre el contenido del cómputo, a quien el Tribunal Primero de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en fecha 13 de Octubre del año 2.009, por el procedimiento de admisión de los hechos, sentenció con la sanción de: 1°) PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de: SEIS (06) MESES, por ante la Casa de Formación Integral (C.F.I) ubicada en la Urb. Chaparralito del Estado Amazonas, de conformidad con lo pautado en los artículos 620 literal "f" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 628 ejusdem, y 2°) LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de: UN (01) AÑO, consistente esta última en otorgar la libertad al adolescente obligándose este a someterse a la supervisión, asistencia y orientación de una persona capacitada, designada para hacer el seguimiento del caso, de conformidad con lo pa.....

Este Tribunal Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, Acuerda: PRIMERO: DECRETAR EL CESE DE LA SANCION DE "PRIVATIVA DE LIBERTAD", de conformidad con lo establecido en el artículo 647, en su literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo estipulado en el artículo 645 ejusdem, impuesta al adolescente IDENTIDAD RESERVADA, natural de Puerto Ayacucho estado Amazonas, nacido en fecha RESERVADA, de 16 años de edad, estudiante, titular de la cédula de identidad N° RESERVADO, hijo de IDENTIDAD RESERVADA(V) y de IDENTIDAD RESERVADA (V), residenciado en la urbanización RESERVADA, casa N° RESERVADO de esta ciudad de Puerto Ayacucho, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia.....

.../Visto el criterio asentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, este operador de justicia, toma como suyo el mismo y lo aplica al presente caso concreto, en virtud de la solicitud por parte del Apoderado Judicial de la Procuraduría General del Estado Amazonas, es a favor de un Órgano como se dijo anteriormente, pertenece al estado Venezolano, por lo cual se niega la solicitud de ejecución forzosa contentiva en el cobro de costas procesales a la parte perdidosa. Así se decide. Se ordena revocar por contrario imperio los autos cursantes a los folios 179, 181, 183, 184, 186,187 y 191 de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil Cúmplase.- EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. HECTOR A. CRISTOFINI S. EL SECRETARIO, ABOG. CARLOS A. HAY C. HACS/CAHC/Alba Exp. Civil Nº 2009-1562-- ......

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados MIGDONIO MAGNO BARROS y OSCAR ALFONZO COVO RUIZ, actuando en sus caracteres de defensores privados de los ciudadanos ROSELIANO CRISTOBAL GUARUYA SABANA y MARCOS SOTO, en contra de la decisión emitida en fecha 26NOV2009, por el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados MIGDONIO MAGNO BARROS y OSCAR ALFONZO COVO RUIZ, actuando en sus caracteres de defensores privados de los ciudadanos ROSELIANO CRISTOBAL GUARUYA SABANA y MARCOS SOTO, en contra de la decisión emitida en fecha 26NOV2009, por el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se condenó al ciudadano ROSELIANO CRISTOBAL GUARUYA SABANA, a cumplir la pena de 15 años de prisión, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA como autor intelectual, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1, del Código Penal; así como también, se condenó al ciudadano MARCOS SOTO, a cumplir la pena de 15 años de prisión menos el tiempo que lleva privado de la libertad, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, como coopera.....

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la petición de revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad realizada por la Defensa y a favor del imputado Hernando Azabache Martínez, titular de la cédula de identidad N° V-10.920.691. SEGUNDO: ACUERDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, sustituirla por la presentación de una CAUCIÓN ECONOMICA fijada por el monto equivalente a CIEN (100) UNIDADES TRIBUTARIAS, así como la obligación de presentarse ante este tribunal cada 15 días y la prohibición de salida del país, debiendo en consecuencia presentar DOS (2) fiadores que acrediten solvencia económica. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes.

Por todo lo antes expuesto, y de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena a los accionantes CORREGIR el libelo de demanda, dentro del lapso de los dos (02) hábiles siguientes a la fecha de que conste en autos la última notificación con apercibimiento de perención. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los veintiséis (26) días del mes de febrero del año 2010. Líbrese cartel de notificación. Cúmplase.

En virtud de lo antes expuesto y que la mediación ha sido positiva, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los preceptos jurídicos plasmados en los artículos 253, 257, y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: IMPARTE HOMOLOGACION AL ACUERDO TRANSACCIONAL, alcanzado por las partes en el presente acto. Dándosele carácter de cosa juzgada.