Ahora bien, en virtud de la acumulación aquí acordada, se ordena dar por terminado el asunto XP01-P-2010-000522 por ser el más reciente y en lo sucesivo todo lo relacionado con el cumplimiento de la referida pena se tramitara en el Asunto XP01-P-2009-000939, debiendo tenerse la presente como el auto que ordena cerrar el presente asunto, el que se cierra constante de Tres piezas, la Pieza I consta de 227 folios y en lo sucesivo se denominara ANEXO I; la Pieza II consta de 191 folios y en lo sucesivo se denominara ANEXO II; la Pieza III consta de _______ folios incluido el presente auto y en lo sucesivo se denominara ANEXO III. Así mismo se ordena agregar un ejemplar de la presente acumulación en el asunto XP01-P-2009-000939. A los efectos a que haya lugar se deja constancia que por ante el Tribunal Primero de Primera instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas cursa el asunto XP01-P-2009-000775 en la que se libró orden de aprehensión y según ofic.....

Conforme a lo establecido en el artículo 175 en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, A los efectos de la Notificación del penado, por cuanto se encuentra privado de libertad, ofíciese al Director del Centro Estadal de Detención Judicial Amazonas para que lo traslade a este tribunal para el día MIERCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010, A LAS 3PM, para la fijación de la presente audiencia se consideró la agenda única llevada por los tribunales de este circuito judicial penal; Notifíquese al Defensor del Penado, Fiscal Cuarto del Ministerio Público la presente decisión así como la acumulación de penas y causas; Ofíciese al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales; la Dirección de Rehabilitación y Custodia del Ministerio del Interior y Justicia; al Consejo Nacional Electoral a los fines de que se sirva materializar la inhabilitación política que como pena accesoria se impuso en la presente causa al penado; al Servicio Administrativo de .....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, con fundamento a su libre convicción, basadas en las reglas de la lógica, máximas de experiencias y los conocimientos científicos, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: Responsable penalmente al adolescente ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. Se admiten de igual manera las pruebas ofrecidas por considerarlas lícitas, útiles, necesarias y pertinentes. SEGUNDO: Admitidos como han sido los hechos por parte del adolescente plenamente identif.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada Yosmar Dailyn Rosales Requena, Juez (Temporal) del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial del estado Amazonas, en el asunto Nº XP01-P-2010-001751, seguido a los ciudadanos: FREDDY ANTONIO TORRES LUGO, JESÚS LEONARDO SALAZAR AÑEZ, ALEXANDER VANIEL CONDE YÉPEZ, ERVIN HOMMY TAVIO SANSONETTI Y ADRIÁN JOSÉ SALAS MARTINEZ, a quienes la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial les imputa la presunta comisión de los delitos de Extorsión, Asociación para Delinquir, Robo Agravado, Violación de Domicilio con Abuso de Funciones, y Violencia Sexual, complicidad en el delito de Violencia Sexual, contemplados en el Código Penal, la Ley Orgánica Contra el Secuestro y Extorsión, Ley .....

En base a lo anteriormente expuesto este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano EUDIS CADENAS, Vocero Principal del Consejo Comunal Parcelamiento Ayacucho, de conformidad con lo estipulado en el artículo 318, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no se realizó.

Por todo lo expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano JAIME RIVAS CARIBAN, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 3°, del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a lo anteriormente expuesto este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a PERSONAS POR IDENTIFICAR, de conformidad con lo estipulado en el artículo 318, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al imputado.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano RICHARD PONARE, por estar incurso en la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, en perjuicio de los adolescentes:, todo ello de conformidad con el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 ejusdem. SEGUNDO: Se ordena notificar el presente decreto de sobreseimiento.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano WILLIAN JOSÉ LÓPEZ por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVISIMAS, en perjuicio del ciudadano (a): POR IDENTIFICAR de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem, todo ello de conformidad con el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena notificar el presente decreto de sobreseimiento.

Es por todos los razonamientos anteriormente expuestos que este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguiente pronunciamientos: Vista la Acusación presentada por el Ministerio Público, este Tribunal en base al contenido del artículo 330 de la Norma Adjetiva Penal, hace una revisión del respectivo escrito de acusación y lo concatena con la exposición realizada por el Fiscal Primero del Ministerio Público en esta audiencia, se DESESTIMA LA ACUSACION , por lo que no se ADMITE el escrito de acusación, presentado por el Ministerio Público, en contra del ciudadano JHON JAIRO HURTADO MINA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 18.242.790, por cuanto no reúne los requisitos de fondo del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no hay la preexistencia de los medios de comisión y de los fundados elementos de co.....