Se sustituye la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, impuesta al acusado, impuesta al acusado JAIME GREGORIO RONDON CORTEZ, Venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad No. V-14.399.974, y se le imponen las Medidas Cautelares Sustitutivas de conformidad con lo establecido en el Articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son las siguientes: 1.- Presentación cada ocho (08) días, por ante la Fiscalia Primera del Ministerio Publico. 2.- Prohibición de salida del País y de la Ciudad de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas. 3.- Prohibición de asistir a lugares públicos donde haya eventos o reuniones públicas, y 4.-La obligación de inscribirse en la Misión Ribas a los fines de su culminación de Bachillerato, a tales efectos deberá consignar por ante este Juzgado la constancia de inscripción y demostrar la continuidad de los estudios. SEGUNDO: Se ordena oficiar al equipo multidisciplinario, a los fines de que se le practique la pr.....

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar la recusación interpuesta por los Abogados JOSE DOMINGO VAZQUEZ MANRIQUE y ADTHERELIVMAR GUTIERREZ, en sus caracteres de apoderados de la sociedad mercantil AEROVIAS GUAYANA S.A, contra del ciudadano ALAN WILFREDO CAMPOS MARTINEZ, Juez Accidental del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante escrito que presentara por ante el referido Tribunal en fecha 21 de enero de 2004.

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, del Transito, del Trabajo de Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoara el ciudadano ADRIAN SANCHEZ, asistido por la abogado MONICA ROJAS RODRIGUEZ, contra el Tribunal Primero de Primera Instancia, Función Juicio, a cargo para ese momento del abogado Jairo Añez Oropeza.

IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir la presente causa. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión de fecha 01MAR2004, dictada por el Juzgado de Primera Instancia, Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas por la cual decreta el desistimiento del procedimiento respectivo, en virtud de la no comparecencia de las parte, presuntamente agraviada, al acto de la Audiencia Pública Constitucional. Y así se declara.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogado EDITA FRONTADO JIMENEZ, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano CESAR AUGUSTO ALAS MIRABAL, contra la decisión dictada en fecha 16MAR2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal con funciones de Juicio de este Circuito Judicial, por la cual declara inadmisible la solicitud de nulidad interpuesta. Y así se decide.

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Confirma la decisión impugnada por la cual se niega el sobreseimiento solicitado en favor del ciudadano CESAR AUGUSTO ALAS MIRABAL. SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta. Y así se decide.

SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Público Octavo Penal e Indígena, en su carácter de Defensor de los ciudadanos NELSON GARCIA, RAFAEL PESQUERA PESQUERA, RAUL RODRIGUEZ y HECTOR SANDOVAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal con Funciones de Control del Circuito Judicial Estado Amazonas, de fecha 21 de diciembre de 2003, mediante la cual se decreta Medida de Privación Preventiva de Libertad y se califica la aprehensión en flagrancia a los prenombrados ciudadanos, por imputársele la comisión del delito de Degradación de Suelos, Topografías y Paisajes, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Penal del Ambiente

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 08OCT2003 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de Juicio de este Circuito Judicial del Estado Amazonas, que condenó al ciudadano LUIS ENRIQUE ORTEGA, a cumplir la pena de cuatro (04) años de presidio, por la comisión del delito de Cómplice en Robo Agravado.SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado MARCOS JOSÉ MORALES, en su condición de abogado defensor del condenado. NIEGA, la solicitud hecha por el representante del Ministerio Público, de apertura de un procedimiento penal, por la presunta comisión del delito de falso testimonio, en contra de los ciudadanos MARIA ORTEGA y ADRIAN GUERRERO.

Se Declina la competencia para conocer y decidir la presente causa, en la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia

PRIMERO: No se califica la Aprehensión en Flagrancia, por cuanto no están llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que las víctimas interpusieron sus denuncias con mucha antelación a la detención del imputado RODRIGUEZ LUCES OSWALDO ANTONIO, que según lo expuesto por el Fiscal del Ministerio Público, fue aprehendido en su residencia la noche del día 30 de Abril del año en curso, siendo aproximadamente las 11:00 pm, cuando el imputado autorizó que revisarán su vivienda, no encontraron ningún objeto que pudiera ser considerado ilícito; razón por la cual la presente averiguación debe continuar por la vía penal ordinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el Ciudadano: OSWALDO ANTONIO LUCES RODRIGUEZ, venezolano, nacido el 13-06-74, titular de la Cédula de Identidad N°V- 13.525.084, residenciado en el Triangulo de Guaicaipuro, casa S/N, cerca de la Herrería El Zafiro, de esta ciudad de Puerto A.....