En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el recurso de Apelación interpuesto por el Abg. FLORENCIO SILVA MEDINA, actuando en su condición de Defensora Público Segundo en Materia Penal Ordinario con competencia indígena, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Amazonas, en contra de la decisión dictada en fecha 02/06/2015 por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, mediante la cual se decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en la presente causa seguida al ciudadano JESÚS ABEL HERNANDEZ LARA por estar incurso en la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 d.....

En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente y Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito, de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas actuando en sede Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la Abogada AZALIA BEATRIZ LUGO MORENO, en su condición de Defensora Pública Tercera Penal y defensora del ciudadano WILMER JESUS PIÑA, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas dictado al término de la audiencia de presentación de imputados celebrada en fecha 26ABR2015 y publicada su fundamentación en fecha 29MAY2015, mediante la cual entre otras cosas se decreto la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad a favor del ciudadano .....

Sobre la base de los criterios anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa, seguida al ciudadano JHON FREDDY SUÁREZ PINZON, titular de la Cédula de ciudadanía Colombiana Nº 1121871170, nacido el 08/05/1989 en Barbosa, Santander, República de Colombia, de 21 años de edad, profesión u oficio trabajo independiente, hijo de Roberto Suárez Saavedra (v) Arelis Pinzon Cosme (v), Dirección Monte Bello, casa no sabe número, cerca del mercado del pescado, en esta ciudad de Puerto Ayacucho, Municipio Atures del Estado Amazonas, cuya muerte ocurrió en fecha 24-08-2013, conforme al artículo 103 del Código Penal. SEGUNDO: En consecuencia de la Extinción de la Acción Penal por la muerte del ciudadano JHON FREDDY S.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, instaurada por el ciudadano VALMORE JOSE GOMEZ MORENO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.676.558 contra Gran Hotel Venetur Amazonas, la empresa Venezolana de Turismo (VENETUR). Así se decide. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada cancelar a la parte actora la cantidad de OCHENTA MIL QUINIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (80.550,52 Bs.), TERCERO: En cuanto a la solicitud de diferencia de salarios en base a un 30 % sobre lo que devengo efectivamente, este Tribunal niega dicha solicitud. Así se decide. CUARTO: Se condena a la demandada a cancelar los Intereses morat.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: Se ADMITE, el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. TERCERO: Se ordena citar al Concejo Municipal del Municipio Atures del estado Amazonas, en la persona de su Presidente, Pedro Manuel Apoto, y notificar al Sindico Procurador Municipal del Municipio Atures, en la persona del ciudadano Humberto José Rodríguez Uvieda, para que una vez que conste en autos la ultima de las citaciones y notificaciones ordenadas, comience a transcurrir un lapso de quince (15) días de despacho, correspondiente para la contestación de la demanda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 de la L.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: Se ADMITE, el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. TERCERO: Se ordena citar al Concejo Municipal del Municipio Atures del estado Amazonas, en la persona de su Presidente, Pedro Manuel Apoto, y notificar al Sindico Procurador Municipal del Municipio Atures, en la persona del ciudadano Humberto José Rodríguez Uvieda, para que una vez que conste en autos la ultima de las citaciones y notificaciones ordenadas, comience a transcurrir un lapso de quince (15) días de despacho, correspondiente para la contestación de la demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 de la Le.....

.../este Juzgado comparte el criterio sostenido por nuestro máximo Tribunal de Justicia, en la que señala "...respecto al mérito favorable de los autos promovido por el apoderdo de la demandada, se observa que el mérito favorable no es un medio de prueba válido para de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promovente..." (Sentencia 01000 de fecha 30 de julio de 2002, dictada por la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la magistrada Dra. Yolanda Jaime Guerrero), por cuanto los documentos promovidos cursan en autos, manténgase los mismos en el Expediente y así se decide. EL JUEZ, ABOGº TRINO JAVIER TORRES BLANCO LA SECRETARIA, ABOG. CELY MENARE V. TJTB/CMV/Alva Exp. Nº 2015-2341