decreta la ACUMULACION DE LA PENAS Y LA REFORMA DEL COMPUTO DE PENA, del prenombrado encausado, de conformidad con los Artículos 479, ordinal 2° y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, bajo los siguientes términos: PRIMERO: De la revisión realizada al expediente N° 1E-046-00, se determina que el referido encausado, en la primera causa, fue condenado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS, UN (01) MES, SIETE (07) DIAS, OCHO (08) HORAS DE PRESIDIO, ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, EN GRADO DE COMPLICIDAD CORESPECTIVA, previsto y sancionado en los artículos 460, 430, 415, 426 Ejusdem, mas las accesorias de los Artículos 16 y 34, del Código Penal. El ciudadano RAUL RODRIGUEZ LARA, estuvo detenido desde el 17-08-97 hasta la 12-03-03 fecha en que le fue acordado el Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, de conformidad con el Artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se observa que existe la causa Nº XK01-P-2003-000022, relacionada con el mismo penado, el cual fue.....

decreta: LA EJECUCION DE LA SENTENCIA, impuesta al Ciudadano LUIS ENRIQUE ORTEGA, de nacionalidad venezolana, natural de Puerto Ayacucho-Estado Amazonas, de 31 años de edad, de estado civil soltero, portador de la cédula de Identidad Nº V-12.886.588, hijo de ADOLFO FERNANDEZ y de MARIA GUILLERMINA ORTEGA, residenciado en la Urbanización LA BOLIVARIANA, casa Nº 12; de conformidad con el encabezamiento del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en los siguientes términos: PRIMERO: Conforme a lo dispuesto en el Articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se practica el computo definitivo de la pena, observándose que el mencionado penado fue condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO, computada a partir del 04-11-2.002, fecha de su detención por flagrancia según se evidencia de Acta Policial inserta en el folio NUEVE (09) del Expediente y finaliza el 04-11-2.006. SEGUNDO: El penado LUIS ENRIQUE ORTEGA, opta al beneficio de Suspensión Condicional de .....

...El Tribunal le imparte la homologación de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos la total cancelación de la deuda. En relación a la solicitud de que este Tribunal deje sin efecto el oficio N° 2004-183 de fecha 18-05-04; el Tribunal la acuerda de conformidad y ordena oficiar a la Unidad de Vigilancia de Tránsito Terrestre Seccional Amazonas, para que le sean devueltas a la demandada toda la documentación retenida por esa Unidad. EL JUEZ, ABOGº. JUAN ANDRES MATTEY LIRA LA SECRETARIA, ABOGº. GLADIS QUIÑONES Exp. Nº 04-1351 Cely

...este Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando en sede Mercantil declara firme el Decreto de Intimación de fecha 05-05-04 y se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los Veintinueve (29) días del Mes de Junio de Dos Mil Cuatro. (2004). AÑOS: 194° de la Independencia y 145º de la Federación.- EL JUEZ, ABOG° JUAN ANDRES MATTEY LIRA, LA SECRETARIA, .....

Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida al ciudadano Julio Francisco Ginare, por el delito de ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en la cual ha operado la prescripción ordinaria de la acción penal. De conformidad con el artículo 69 de la Ley sustantiva que rige la materia en concordancia con los artículos 318 ordinal 3° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este último artículo establece en su primer aparte que: ¿presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que para comprobar el motivo no sea necesario el debate¿. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la r.....

Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el Sobreseimiento de la presente causa en la cual ha operado la prescripción ordinaria. De conformidad con el artículo 318 ordinal 3° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este último artículo establece en su primer aparte que : ¿presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que para comprobar el motivo no sea necesario el debate¿. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente los hechos objetos del proceso no revisten carácter penal. Y así se decide.- Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal

Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la presente causa en la cual los hechos objeto del proceso no revisten carácter penal y en la que tanto el imputado como la víctima son desconocidos. De conformidad con el artículo 318 ordinal 2° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este último artículo establece en su primer aparte que : ¿presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que para comprobar el motivo no sea necesario el debate¿. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente los hechos objetos del proceso no revisten carácter penal

Este Tribunal Segundo de control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a los ciudadanos José Gregorio García Ortíz y Anderson Aben Pineda Cuadra, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Sustantiva que rige la materia, en perjuicio de la colectividad, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece éste último mencionado en su primera parte: ¿presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate¿. En el caso que nos ocupa, qui.....

Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la presente causa en la cual los hechos objeto del proceso no pueden ser adjudicados al sujeto activo en virtud que es desconocido en el delito de Homicidio Intencional previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano quien en vida respondía al nombre de Nestor Bautista.

Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la presente causa en la cual ha operado la prescripción penal. De conformidad con el artículo 318 ordinal 3° y 323 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este último artículo establece en su primer aparte que : ¿presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que para comprobar el motivo no sea necesario el debate¿. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que efectivamente ha operado la prescripción penal.