... IV DISPOSITIVO: En consecuencia y visto la partición amistosa efectuada por ambos ciudadanos HEWARD JOSE SALAZAR MATA y OLGA JOSEFINA BARRIOS LARA, este Tribunal de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES existentes entre los ciudadanos: HEWARD JOSE SALAZAR MATA y OLGA JOSEFINA BARRIOS LARA venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V-10.204.536 y Nro. V-10.922.677, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas y hábiles, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amistosa hecha por los ciudadanos HEWARD JOSE SALAZAR MATA y OLGA JOSEFINA BARRIOS LARA. Se adjudica en plena prop.....

Esta Corte de Apelaciones del estado Amazona, actuando en Sede Penal, con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Azalia Beatriz Lugo Moreno, en su condición de Defensora Pública Tercera Penal y defensora del ciudadano Jordy José Quevedo, en contra de la decisión proferida en fecha 29JUN2009, por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial del estado Amazonas. SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión impugnada.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Penal, declara PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la abogado AZALIA BEATRIZ LUGO MORENO, en su carácter de Defensora Público Tercera Penal y defensora del ciudadano CARLOS DOUGLAS TOVAR LARA, en contra de la decisión proferida en fecha 30 de Junio de 2009, fundamentada en fecha 02JUL2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal con funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA y LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD al prenombrado imputado por la presunta comisión de los delitos de Violencia Física y Violencia Sexual, previstos y sancionados en los artículos 42 y 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las.....

esta Corte de apelaciones, actuando en Sede Penal con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por los abogados ABIMELECH MENDEZ RODRIGUEZ y DOUGLAS GUEVARA RODRIGUEZ, en su condición de defensores privados del ciudadano FREDDY ANTHONY LADINO FUENTES, en contra de la decisión proferida en fecha 02 de Abril de 2009, por el Juzgado Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por la que se condenó al mencionado acusado a cumplir la pena de diecisiete (17) años de prisión, por la comisión del delito de Homicidio Calificado por Motivos Fútiles o Innobles, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1°, del Có.....

Esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo, de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA Competente al Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, para conocer de la Homologación sobre la Extensión de la Obligación de Manutención convenida entre los ciudadanos VENECIA YOLANDA RODRIGUEZ y EDUARDO ALONZO ORTIZ, en beneficio del ciudadano HARRY ALEXANDER ORTIZ RODRIGUEZ.

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguido a JOSÉ OMAR GÓMEZ PADRON, titular de la Cédula de Identidad V-8.948.811, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el ordinal 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguido a VÍCTOR MANUEL COVA, INDOCUMENATDO, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el ordinal 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

QUINTO: En tal virtud, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas emplaza a las partes para que en un plazo común de cinco días, concurran ante el Juicio. Asimismo, se instruye al Secretario a los fines de que remita al Tribunal competente las actuaciones correspondientes.- La Jueza Tercera de Control

Expuesto lo anterior, este Juzgado se abstiene de admitir la demanda incoada por las razones antes expuestas, en consecuencia, se insta a la abogada ANA REYES, a que subsane la omisión anteriormente mencionada, relativa a la estimación de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Tribunal declara sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 349 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.