Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abogada EDITA FRONTADO, en su condición de Defensora Privada de los acusados JOSE REYNALDO JIMÉNEZ y OSWALDO JIMÉNEZ, en el sentido que se revise la medida privativa de libertad y se acuerde una medida cautelar sustitutiva, por considerar que las circunstancias en el presente caso no han variado y por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta a la acusada antes mencionada por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de diciembre de 2005.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abogada EDITA FRONTADO, en su condición de Defensora Privada de los acusados LUIS EDUARDO ARCILA, ARTURO AUGUSTO RUIZ PACHON, RAMÓN QUIÑONES, DOUGLAS ALEXANDER DELGADO MONTOYA y LUIS MENDOZA, en el sentido que se acuerde una medida cautelar sustitutiva, por considerar que las circunstancias en el presente caso no han variado y por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta a la acusada antes mencionada por el Tribunal de Control Circunscripcional. SEGUNDO: Se acuerda oficiar a la Fiscalía del Ministerio Público ordenando la inmediata remisión de los medios de prueba ofrecidos y admitidos por el T.....

este Tribunal procede en consecuencia. Se evidencia que el penado en cuestión, desde el 01-01-2002, fecha de su detención a la presente, ha cumplido la pena de CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES, DIECISEIS (16) DIAS, cuyo término penitenciario se concretará el 01-01- 2010.- Así las cosas, dado que el penado disfruta actualmente del beneficio de Destacamento de Trabajo, nos concretaremos a los subsiguientes: .- RÉGIMEN ABIERTO, una vez cumplido el lapso de la tercera parte de la pena, contado a partir de la fecha de su detención, es decir, luego de transcurrido el lapso penitenciario de DOS AÑOS, 08 MESES, UN DÍA Y 08 HORAS; el mismo que evidentemente está cumplido. En tal sentido y habiendo rendido recientemente su evaluación psico-social ante el equipo interdisciplinario del Ministerio del Interior y Justicia, de ser éste favorable, podría coordinarse con dicho Ministerio su traslado a un centro penitenciario que contemple dicho régimen. .- LIBERTAD CONDICIONAL, una vez cump.....

Este Tribunal procede llevando la actualización del cómputo penitenciario que nos ocupa, al recurso en cuestión que cursa por ante la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. PRIMERO: fue detenido el 15-10-1989. En fecha 13-07-1990 se evade del reten policial Puerto Ayacucho, realizándose su captura el 16-06-2000; por lo que a esa fecha sólo había penado durante OCHO (08) MESES, VEINTIOCHO (28) DIAS. SEGUNDO: Se realiza la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en fecha 15 de Junio de 2.004, tomándosele en cuenta el tiempo trabajado en el Reten Policial del Estado Amazonas y el Centro Penitenciario de Mérida periodos desde el 23-12-2.001 hasta 22-07-2.002 y desde 26-07-02 hasta el 01-12-03, respectivamente, acumulando un tiempo real de UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES y CUATRO (04) DIAS, desempeñándose de: ELABORADOR DE CHINCHORROS CON RANDAS en el Reten Policial del Estado Amazonas y como TALLISTA DE MADERA en el Centro Penitenciario de la Reg.....

Por todas las anteriores razones, a los fines de proteger el derecho establecido en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CON LUGAR la presente demanda incoada por la ciudadana CARMEN TERESA ESPAÑA, Fiscal Tercera (SE) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en consecuencia, el ciudadano ISAAC MAITA MAITA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.606.810, debe cumplir con la Obligación Alimentaria que se fija en los siguientes términos: 1) Una mensualidad equivalente al 30% del salario mensual que perciba el Obligado Alimentario. 2) Una cuota equivalente al 30% del bono vacacional que perciba en Obligado Alimentario. 3) Una cuota equivalente al 30% del bono de fin de año que.....

Se declara con lugar.

Cumplidas como han sido todas las actuaciones en la presente causa, devuélvanse originales con sus resultas a la solicitante. Cúmplase.

Decretar el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, en la causa seguida contra el adolescente: ---------------------, -----------, a quien se le sigue averiguación penal, por la comisión del delito de: HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, contemplado en el artículo 1 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, con las circunstancias agravantes del artículo 2, numerales 4°, 7° y 8° ejusdem, en perjuicio del ciudadano: ---------------------; cuando el día 21 de Abril del año 2.005, el imputado ---------------------, saco del Taller Terepaima propiedad de su tio, el vehículo Corsa, placas ADG86B, propiedad del ciudadano: --------------------- y cuando iba por la Av. San Enrique, perdió el control del carro y se fue contra la acera, ocasionándole daños en las ruedas del vehículo automotor. Luego en la audiencia de presentación, el imputado señaló que sacó el vehículo para pasear un rato, pero que nunca tuvo la intención de robar el automóvil. Por todo lo anteriormente expuesto, éste Tribunal de Contro.....

...el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento sobre la presunción grave del buen derecho (fumus bonis iuris); por cuanto el artículo 585 tanto comentado, exige dos requisitos concurrentes para que se pueda acordar la medida preventiva. Y así se decide. UNICO En razón a lo antes expuesto este Tribunal niega la solicitud de la medida cautelar. Y así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los Veintidós (22) días del mes de Mayo de Dos Mil Seis (2006). Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación. EL JUEZ ABOG. JUAN ANDRES MATTEY LIRA LA SECRETARIA TEMP. CELY GRISALIDA MENARE Exp. Civil Nº 2006-1451 alba

Se dicto auto por el que se impone MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD al imputado MIGUEL ANTONIO LARGO VIDERA, de conformidad el artículo 256 numeral 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS EN GRADO DE TENTATIVA.