En virtud de los razonamientos expuestos anteriormente, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA EXTINCIÓN DE LA PENA impuesta al penado quien en vida respondiera al nombre de JUAN ANDRÉS ÁLVAREZ MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 12.173.082; todo conforme a lo establecido en los artículos 103 del Código Penal y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la presente causa en su estado original, a la oficina de Archivos Judiciales, para su archivo y cuido.

En fuerza a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA de Un (01) año y Cuatro (04) meses de prisión, a la cual fue condenado a cumplir el ciudadano DENNY GUILLERMO PEREZ, venezolano, y Titular de la cédula de identidad N° V.- 13.714.513. todo conforme a lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha de comisión del delito, y como consecuencia de ello LA LIBERTAD PLENA del mismo. Y como consecuencia de ello se ordena oficiar: al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del estado Amazonas con la finalidad que sea excluido de cualquier solicitud policial que pudiera presentar el prenombrado ciudadano con referencia, únicamente, a la orden de captura librada a ese despacho, mediante oficio Nro. 1921-0.....

Se declara INADMISBLE la presente solicitud de Revisión y Aumento de Obligación Alimentaria, presentada por la ciudadana NIEVES AIDA SOTILLO. Cúmplase.-

Se imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de cumplimiento de obligación alimentaria suscrito por los ciudadanos YONY SABAS MORENO BOLÍVAR y ROSA ANGELINA MEDINA TRUJILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.-14.650.945 y 17.138.351 respectivamente, a favor de los hermanos MORENO MEDINA. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los doce (12) días del mes de febrero de 2.008. Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

5.- Durante el tiempo que duró el matrimonio los ex cónyuges declararon que adquirieron un bien inmueble, el cual repartieron de mutuo acuerdo, por lo que esta Sala de Juicio insta a las partes a solicitar la respectiva homologación ante el Tribunal competente, toda vez que esta Sala de Juicio es incompetente en razón de la materia.-

..."por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre los derechos disponibles, le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil con el correspondiente archivo del expediente...

DISOPISITIVA: Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara Inoficioso Pronunciarse en lo que Respecta a la Recusación planteada por los abogados Jesús Gerardo Peña Rolando, Alejandro Castillo Soto, Daniel Jesús Medina Sarmiento y Juan Carlos Berletta, en sus condiciones de Fiscal Sexagésimo Sexto y Quincuagésimo a Nivel Nacional con Competencia Plena, y Fiscal Auxiliar Primero del estado Amazonas, respectivamente, en contra del ciudadano Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control de esta Circunscripción Judicial, fundamentándose en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Transito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: INOFICIOSO DECIDIR LA RECUSACION planteada por los abogados MIGUEL ANTONIO LEDON DOMINGUEZ y MIGDONIO MAGNO BARROS SOTILLO, en su caracteres de defensores judiciales del imputado LUIS ALIRIO AVARISTO, en contra del ciudadano ALBERTO VALDEZ SALAS, en su condición de Juez Segundo con Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas. Y así se decide.

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara Inoficioso Pronunciarse en lo que Respecta a la Recusación planteada por los abogados Jesús Gerardo Peña Rolando, Alejandro Castillo Soto, Daniel Jesús Medina Sarmiento y Juan Carlos Berletta, en sus condiciones de Fiscal Sexagésimo Sexto y Quincuagésimo a Nivel Nacional con Competencia Plena, y Fiscal Auxiliar Primero del estado Amazonas, respectivamente, en contra del ciudadano Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control de esta Circunscripción Judicial, fundamentándose en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.